雅加达 - 国家人权委员会(Komnas HAM)提醒,在政府发起的人权法修订中,保持独立机构与国家之间权力差异的界限的重要性。
Komnas HAM主席Anis Hidayah表示,独立机构,如Komnas HAM和国家,在本案中是政府,在宪法上有不同的立场,因此两者之间的权威不应受到冲突。
“不要让Komnas HAM在行使其权力方面做错了的事情,也不要让政府做那些不应该是其义务的事情,”阿尼斯周三在雅加达Komnas HAM办公室进行讨论后说,安塔拉没收了。
根据Anis的说法,Komnas HAM在现有人权法中的权威,即1999年第39号法律,是相当宽松的。
然而,他要求通过使Komnas HAM的建议具有约束力来加强权力。
阿尼斯还表示赞赏,因为有关加强的信息已包括在人权法案的修订中。“实际上,在法案草案中,我们赞赏有其他条款,加强,建议具有约束力,”他说。
然而,阿尼斯强调,法案草案中还有其他条款赋予政府额外的权力,即在收到涉嫌侵犯人权的投诉方面。
根据阿尼斯的说法,政府作为义务守护者不应该被赋予这样的权力。这是考虑到在Komnas收到的一些涉嫌侵犯人权的案件中,政府是被举报的一方。
“以后会有利益冲突,社会将在印度尼西亚人权制度过程中失去负责任和独立的机制,”阿尼斯说。
根据他的说法,当局仍然应该是Komnas HAM的领域,因为在宪法治理中,独立机构在发生侵犯人权事件时履行监督(watchdog)的职责。
阿尼斯进一步表示,他的政党鼓励人权法的修订,以便今后加强国家人权保护制度。强有力的制度在于理解清晰的人权观念。
“国家有义务,独立机构监督政府的业绩,社区有广泛的参与空间,”阿尼斯解释说。
此前,人权部长纳塔利乌斯·皮加伊(Natalius Pigai)确保Komnas HAM的存在在人权法的修订中不会受到削弱。
Pigai表示,Komnas HAM接受和处理侵犯人权投诉的权力不是修订的要点。
“它不包括在修订的要件中。收到投诉不包括在我们修订的文章中,“Pigai在11月5日星期三在雅加达人权部办公室接受采访时回答ANTARA时说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
