雅加达中部地区法院(PN)再次举行东哈马黑拉矿开采土地纠纷刑事案件的后续听证会,涉及PT Position和PT Wana Kencana Mineral(WKM)。这次审判介绍了两位专家,即Muhammadiyah雅加达大学(UMJ)的刑法专家Chairul Huda和矿业专家Ougy Dayyantara。
Ougy Dayyantara在他的证词中解释说,根据2020年第3号法律和2018年能源和矿产资源部长第25号条例,采矿活动包括土地清理,挖掘和采矿的阶段。
据他介绍,实地检查结果显示,运输道路的开通量超过100米,挖掘深度达20米,被判定超过了技术要求。
「如果你看看田野里的照片和视频,这项活动不仅仅是道路清理,还包括采矿活动,”Ougy在Sunoto主持的法官小组面前解释说。
此外,Ougy说,在现场发现的被扔在路区周围,尽管是国有战略资源。“当局应该确保这种情况不会发生,”他说。
IUP的区域限制和授权
在回答法官关于安装矿区边界标志的问题时,Ougy强调,安装国界标志是生产经营许可证(IUP)持有人的义务,如2021年第96号政府条例所规定的。
他补充说,未经采矿工程主管(KTT)批准,许可区域以外的采矿活动是不允许的。在之前的听证会上,峰会甚至质疑PT Position的活动,这些活动被认为是在其许可区域之外进行的。
Ougy还评估说,PT WKM的两名员工现在是被告 - Awwab Hafidz和Marsel Bialembang - 采取了正确的行动,因为他们安装了基准来保护PT WKM拥有的合法矿区。
然而,这些努力实际上被认为阻碍了PT Position的采矿活动,并导致向警察公民办公室报告,该报告现已被刑事处理。
法律专家:采矿争端应民事解决
与此同时,刑法专家Chairul Huda评估说,在PN Central Jakarta审理的案件更适合行政或民事解决,而不是刑事解决。
“如果公司之间确实存在与领土边界有关的争端,则应通过民事或行政法机制解决。刑法是最后补救,如果不能采取其他手段,最后的工具,“Chairul Huda在周三(2025年10月22日)的审判中说。
Chairul还解释说,PT Position与PT Wana Kencana Sejati(WKS)签订了合作协议(PKS),作为使用林区许可证的持有人。然而,他评估说,其实施中存在违规行为,因为PT Position的采矿活动超出了协议的限制,破坏了林区。
律师判定不宜刑的案件价值
被告的法律顾问Otto Cornelis Kaligis(OC Kaligis)认为,本案不应进入犯罪领域,因为PT WKM是采矿经营许可证的合法持有者。
“这不是刑事案件。我们的客户只在有效的IUP区域安装基准。实地的事实表明,没有刑事犯罪,“Kaligis在法庭上说。
另一位律师Rolas Sitinjak补充说,专家的声明实际上加强了PT WKM的法律地位。
“刑事专家说,如果在WKM地区安装标签,那么这不是刑事犯罪。因此,越来越明显的是,此案不应该上法庭,“罗拉斯说。
罗拉斯还对PT Position从一开始就没有回应PT WKM的和平邀请表示遗憾。“我们已经多次写信并试图沟通,但没有回应。现在,它似乎是我们有罪的,“他说。
根据Rolas的说法,东哈马黑拉的开采争端应该在公司和相关部委之间行政解决,而不是通过刑事渠道解决。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
