雅加达 - 普拉博沃·苏比安托总统向汤姆·伦邦(Tom Lembong)提供了废除和大赦,并向哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)提供了大赦。众所周知,汤姆·伦邦(Tom Lembong)卷入了一起糖进口案件,他已被判处4.5年徒刑,并在Cipinang拘留中心苦苦挣扎了9个月。与此同时,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto参与了PDIP前立法候选人Harun Masiku的间时更换(PAW)贿赂案。哈斯托的判决仅在7月25日宣读。哈斯托被判处3.5年徒刑。
普拉博沃总统的举动收获了各种回应,特别是来自法律专家的回应。UII刑法专家Mudzakkir教授强调了向Tom Lembong提供堕胎,他说,这应该在案件提前给予。甚至在审判开始之前。原因是,因为根据总统拥有的权力,堕胎可以取消法律程序。
因此,如果从一开始就给出,汤姆·伦邦就不需要经历漫长的司法程序。
「托姆·伦邦的允许在刑法方面令人惊讶。如果从一开始,即在听证会举行之前,总统已经给予了废除,那么更合适。因此,没有必要进行司法程序,因为众所周知,Tom Lembong在采取糖进口政策时不会造成国家损失,“Mudzakkir在8月1日星期五向VOI的Rifa Yusya A发表的书面声明中说。
Mudzakkir补充说,汤姆·伦邦(Tom Lembong)的理想法律步骤实际上是检察官的下令或警方的裁决,他们可以阻止案件,而不必上法。
由于汤姆·伦邦(Tom Lembong)的司法程序一直持续到判决为止,Mudzakkir辩称,这反映了执法的失败。
UII法律专家认为,总统在判决后裁决的决定表明,正在进行的法律程序存在违规行为。
据他说,执法官员,从调查员、检察官到法官小组,都惩罚了无辜者。
「向汤姆·伦邦(Tom Lembong)施刑应该在起诉时间或审判前。但如果是这样的话,总检察长办公室的面孔应该被贴上并感到尴尬,因为它违反了宪法规则,即1945年宪法第24条第(1)款。因此,调查员,检察官,法官小组现在必须公开向公众道歉,因为他们的罪行最终惩罚了无辜者,“Mudzakkir说。
Mudzakkir还声称,此案可能来自某些官员或前官员的命令,因此对Tom Lembong的法律诉讼是强制性的,尽管实际上这是不必要的。
Mudzakkir还解释了堕胎,大赦和满足之间的根本差异。
他强调,这三句话具有非常不同的法律后果。
与大赦和赦免相比,穆德扎基尔说,废除是总统很少使用的措施。
向被定罪但随后法律程序停止的Tom Lembong提供废除刑事诉讼,间接表明印度尼西亚执法中存在错误。
以下是Abolisi,Amnesti和Grace之间差异的解释,根据Mudzakkir的说法:
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
