雅加达 - Esa Unggul大学政治传播观察员Jamiluddin Ritonga评估说,向前贸易部长Tom Lembong提供废除行动以及PDIP秘书长Hasto Kristiyanto提供大赦是不合适的。原因是,他们都是腐败案的被告。
汤姆·伦邦(Tom Lembong)是进口糖腐败案的被告。与此同时,Hasto是KPU前专员Wahyu Setiawan与管理时间变更(PAW)有关的贿赂案的被告Harun Masiku。
“为腐败案件提供消除和大赦当然不合适。因为,腐败者实际上突出了民族和国家生活的关节,“贾米卢丁在8月1日星期五的一份声明中说。
“他们实际上是民主的主要敌人。因此,将废除和大赦给予腐败者是不合适的,“他补充说。
然而,贾米卢丁认为,普拉博沃·苏比安托总统决定将废除汤姆·伦邦和哈斯托的大赦是基于团结精神。
「普拉博沃说,他似乎希望最大限度地减少全国同胞子女之间的冲突。作为前印尼国民军,普拉博沃当然希望保持政治稳定。只有政治稳定,所有领域的发展才能最大化,“他说。
贾米卢丁评估说,普拉博沃带来的心态坚持包容性政治。据普拉博沃介绍,适应国家元素的各个利益将能够维持政治稳定,被用作发展的“资本”。
「这种心态当然没有错。所有利益都得到满足,以创造政治稳定,“他说。
“然而,当然,应对与政治案件有关的各种利益。这是因为这样的案件在民主国家不适合审判,“贾米卢丁继续说道。
因此,他补充说,只要汤姆·伦邦和哈斯托的法律案件被认为是非常政治性的,那么它就非常值得被废除和大赦。
“但是,如果他们的案件实际上纯粹是腐败,当然,撤销和大赦的授予应该被拒绝。因为它伤害了印度尼西亚坚持的民主和法治的理想,“Jamiluddin总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
