雅加达 - 印度尼西亚呼吁(IM)57+研究所评估说,根除腐败委员会(KPK)的削弱努力再次出现在《刑事诉讼法典法》(RKUHAP)的修订中。
这是IM 57+研究所所长Lakso Anindito在RKUHAP中可能破坏KPK权威的17个有问题的点的回应中传达的。他说,一些根除腐败的工作将受到干扰,包括反腐败委员会何时进行抓手行动(OTT)。
“这可能是削弱KPK权力的'盗用途',特别是在实施抓手行动(OTT)方面,”拉克索在7月21日星期一援引的一份书面声明中说。
拉克索甚至表示,由于法案,OTT可能会被删除。因为这种修订稍后将规范调查人员的窃听问题。
“如果没有任何变化,这意味着这是消除OTT的具体步骤,”他说。
“此外,问题也存在于案件处理阶段。这就是规范KPK案件过程的漏洞,“前KPK雇员继续说道。
未来,拉克索提醒政策制定者,通过RKUHP,它并没有使KPK更加虚弱。
“2019年修订的KPK法,通过KPK的削弱,打击了印度尼西亚根除腐败的远程倒退。不要让这场悲剧变得更糟,自由骑手的存在使KPK更加糟糕,“他说。
IM 57+研究所还要求首先停止对RKUHAP的讨论。“必须进行实质性公众参与以支持这一步骤,”拉克索说。
如前所述,根除腐败委员会(KPK)主席Setyo Budiyanto透露,RKUHAP有可能减少其机构的权威。在与一些专家的讨论中讨论了这一条件。
“我们看到有可能影响当局,减少反腐败委员会的职责和职能权限,”Setyo于7月17日星期四晚上在KPK的Merah Putih大楼,雅加达南部Kuningan Persada告诉记者。
Setyo说,他的机构最引人注目的是17个关键点。因此,立法者被要求不要急于求成。
“原则上,KPK希望这项KUHAP法案能够公开起草,这意味着它是公开的,是的,透明的,”他说。
RKUHAP中可能干扰KPK工作的17个问题如下:
1. 规范调查员和调查员的KPK法以及特殊性质的程序法或法专家法有可能被解释为不同步,因为RKUHAP第329条和330条有句子:“...只要它不符合本法的规定;
2. 反腐败委员会处理案件的可持续性只能根据《刑事诉讼法》解决。事实上,《刑事诉讼法》、《KPK法》和《打字员法》一直是指南;
3.《刑事诉讼法案》不容纳KPK调查员的下落。调查员只来自国家警察,调查员由国家警察调查员监督。该规则与KPK的职责和职能不一致,因为有权进行调查,任命和解雇调查员;
4. 调查只是搜查和发现犯罪事件。事实上,KPK的调查已经发现了至少两份证据;
5. 被认定为证据的证人证词仅在法庭听证会的调查、起诉和/或审查阶段获得;
6. 嫌疑人的确定是在调查员收集和获得两份证据后确定的。因此,这不符合《KPK法》关于调查的第44条第(1)款和第(2)款;
7. 停止调查 必须涉及警察调查员。KPK法规定KPK停止调查,根据宪法法院第70 / PUU-XVII / 2019号裁决第6号Amar,KPK停止调查必须通知监事会;
8. 通过警察调查员向检察官提交案件档案;
9. 搜查嫌疑人,并由搜查地点的管辖区的警方调查员陪同;
10. 征收地方法院院长许可证。这相反,因为这种强迫努力受到了KPK法的监管,不再需要其他当事方的许可,监事会也必须被告知;
11. 窃听。KPK有权在没有地方法院院长许可的情况下,从调查阶段开始进行窃听,并通知监事会;
12. 禁止出国旅行仅针对嫌疑人。事实上,KPK可以按照KPK法的规定禁止出国证人;
13. 腐败案件的本质不能在预审程序中审理;
14. 连接性案件中的KPK权力不容纳;
15. 只LPSK保护证人/申诉人;
16. 司法管辖范围外的起诉,总检察长临时任命。事实上,到目前为止,KPK检察官已被KPK任命和解雇,并有权在印度尼西亚各地起诉;和
17. 检察官由检察官办公室官员和根据法律规定授予授权的机构组成。KPK认为,KPK官员应该写出规则,作为检察官的一部分。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
