雅加达 - PDI Perjuangan秘书长(秘书长)Kubu Hasto Kristiyanto拒绝了检察官(JPU)在审判涉嫌间时更换(PAW)贿赂的案件时提出的专家之一。
哈斯托的律师马克迪尔·伊斯梅尔(Makdir Ismail)提出了拒绝。拒绝的原因是因为专家是法医检查员,也是KPK腐败检测和分析局Hafni Ferdian的调查员。
「陛下,在宣誓之前,我们反对哈菲尼·费迪安(Hafni Ferdian)专家的存在,因为他是KPK的雇员,是本案的调查员。他如何成为专家,因为毕竟,这也是他将要传达的,是基于他参与的调查结果。因此,根据我们的说法,他不应该成为本案的专家,“Makdir在5月26日星期一在雅加达Tipikor法院的审判中说。
事实上,Makdir怀疑专家的客观性。因为,检察官提出的专家被判定为从KPK那里获得工资。
「那么,第三人也是KPK支付的。因此,如果我们想谈论客观性以及作为专家提供信息的独立性,那么根据节俭的说法,我们就无法做到。因此,我们请反对他作为本案专家的存在,“他说。
针对抗议活动,首席大法官Rios Rahmanto要求检察官的回应,该检察官立即表示,Hafni没有得到KPK的报酬。然后,它没有担任调查员来处理Hasto Kristiyanto的案件。
“首先,关于Hafni Ferdian的专家,我们检查了他作为专家的能力。第二个确实在本案中被列为调查员,但本案中不是调查员,“检察官说。
“第三件事是法律顾问由KPK支付的,不,他是由国家支付的,因为他的地位是ASN。所以它不是由KPK支付的,“他继续说道。
听到这一解释,马克迪尔强调质疑专家的专业性,因为他担心自己无法将自己作为调查员和专家的能力分开。
“问题在于,这位兄弟作为调查员,是否能够分开他理解的东西,当时他被认为是调查员,然后现在我们成为专家,因为毕竟。我们担心这是他无法将其分开的,因此他作为专家的客观性不存在。这就是陛下的主要问题所在,“Mukdir说。
法官说,哈菲尼将作证,尽管他也曾担任KPK调查员,但他将有能力解释他的专业知识。法官要求哈斯托的咨询小组在辩护或退伍备忘录中传达他的反驳。
“这与其有关,因为它与其专业知识有关。至于客观性,请稍后将其提交给pledoi,我们稍后也会对其进行评估。然而,我们在事件记录中记录了被告法律顾问的反对意见,“首席法官Rios Rahmanto说。
“所以,是的,我认为被告的法律顾问,我们兄弟的反对意见被记录下来,但我们仍然根据他的专业知识听到这位专家的意见,”Rios继续说道。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
