法律观察员敦促普拉博沃对佐科威文凭问题采取态度:守卫国家的权威!

照片档案 - 第7任总统佐科·维多多(中)ANTARA FOTO/Fauzan/rwa。

雅加达 - 法律和政治观察员Pieter C. Zulkifli评估说,指控印度尼西亚共和国第7任总统佐科·维多多(Joko Widodo)文凭的真实性不仅仅是一个普通的问题,而是结构化政治操纵的一部分,有可能破坏民主基础。

彼得说,这些指控一再被国家官员否认。然而,类似的叙事继续出现,并受到个人的政治议程的鼓励。

「如果国家继续忽视,那么我们就会慢慢但肯定地见证法律和政治贬值的意愿,”彼得在5月19日星期一在安塔拉的一份书面声明中说。

他认为,这些指控是一种民主操纵形式,旨在使国家机构失去合法性。彼得强调,民主不应该为了少数政党的利益而牺牲。

「这种喧嚣不能再被视为健康批评的一部分。这是长期的政治模式,破坏了公众对国家机构的信任,“他说。

据他介绍,假文凭问题的传播更多的是为了个人政治的利益而改变问题的形式,而不是社会控制。

纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)提醒我们,这些罪犯从未建造过国家。他们只是在破坏国家的同时致富,“彼得说。

他还提醒说,民主中的自由必须伴随着责任。根据彼得的说法,国家有一项宪法授权,即确保公共空间没有恶作剧和。

“如果继续维持毫无根据的指控,那么不仅总统受到攻击,而且民主本身的完整性也受到威胁,”他说。

彼得强调,公众信任是民主制度的支柱。没有信任,由于系统的谎言叙事,国家有可能经历长期的合法性危机。

“当信仰崩溃时,随之而来的就是社会和政治不稳定,更难恢复,”他补充说。

此外,彼得建议,当选总统普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)应对被认为是的问题的兴起。他认为普拉博沃有道德和政治责任维护国家机构的权威。

“作为未来的领导人,普拉博沃需要确保民主不会被浅层政治游戏污名化,”他说。

他还要求执法官员保持坚定,不受社交媒体意见或政治压力的影响。“法律必须公平和一致地执行,”彼得说。