雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)调查员Rossa Purbo Bekti表示,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto没有参与调查障碍,特别是在警察科学学院(PTIK)发生的事件期间。
罗萨在调查案件审判中的事实证人时传达了这一信息,该案件使哈斯托·克里斯蒂扬托成为被告。
最初,Hasto Kristiyanto的法律顾问Patra M Zen质疑PTIK的事件,该事件被认为是调查的障碍。其中,调查人员被前调查员的几个人拦截,并聚集在一个房间里。
「我的问题,你看到哈斯托先生是否阻碍了PTIK?你看不出,哈斯托先生命令人们在PTIK封锁他,你看不出吗?“帕特拉在5月9日星期五在雅加达腐败法院的审判中问道。
“有人阻止了我们,”罗萨回答。
“谁?”帕特雷说。
“当时他是一名前调查员,”罗萨说。
随后,帕特雷拉证实了罗萨的回答,质疑犯有障碍的当事人不是哈斯托·克里斯蒂扬托,而是前调查员。
当时,罗萨表示,哈斯托参与了间接调查哈伦·马西库案的障碍行动。
“好吧,阻碍的是前调查员。哈斯托先生,对吧?“帕特雷问道。
“间接,”罗萨说。
「啊,这是你兄弟的意见,兄弟,听,见证,听。你看到哈斯托先生是否阻碍了它吗?“帕特雷问道。
“我们再次重复,该团队追捕了Hasto先生和Harun Masiku,然后我们发现了他进入PTIK的位置的线索,”Rossa回答说。
「我不想停止问我的兄弟。问题是,你说早上有目击者,事实证明,哈斯托先生有障碍地阻碍调查的事实证人。你说,当时障碍的是前警官和KPK调查员。这就是你看到的,对吧?“帕特雷问道。
“没错,”罗萨说。
最后,KPK调查人员表示,他没有亲眼看到哈斯托参与发生在PTIK的调查。
法官小组主席Rios Rahmanto随后接管,强调法律顾问提出的关于Hasto Kristiyanto参与的问题。当时,罗萨再次表示,PDIP秘书长没有命令阻止KPK调查人员。
「所以,让我们不要混淆,法律顾问的意思是,当目击者觉得自己被警察挡住时,哈斯托先生的角色有没有,他命令当时障碍的证人?是目击者看到的直接命令,有ngga?“Hakim Rios问道。
“直接命令不存在,”罗萨说。
涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。
据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。
此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
