雅加达 - 有关潜在的沉积的规定,此前它成为《刑事诉讼法典》(KUHAP)修订计划和2002年关于警察的第2号法律(警察法)修订的要点之一。
众所周知,在《警察法》第14条第(1)款o字母的修订草案中,规定国家警察可以根据管理盗窃的法律,在警察的职责范围内进行窃听。到目前为止,印度尼西亚还没有专门的窃听法。
虽然《刑事诉讼法》的修订草案,但没收机制被更详细地讨论。关于没收的规则载于第124至128条。《条例》第124条规定,没收应得到地区法院首席大法官的许可。
新地区法院院长未经许可的贪污行为,如果处于紧急状态,即有可能发生致命危害或严重伤害的威胁,有不良共识犯下危害国家安全的罪行,和/或有组织犯罪行为共识,则可进行。
根据Atmajaya Yogyakarta大学Al Wisnubroto的法律专家Al Wisnubroto的说法,该法规根据犯罪复杂性和调查技术的发展规范了紧急捕获机制。此外,目前的KUHAP只知道五项强制性企图,即逮捕,拘留,搜查,扣押和信件审查。
“因此,盗用行为不仅在《刑事诉讼法案》中受到监管,而且在各种法案或法律中也受到监管,这些法案或法律规范了在执法领域发挥作用的机构。例如,KPK法是KPK调查人员的法律依据,“他解释说,2025年3月28日星期五。
他说,关于缉毒的法规在修订《刑事诉讼法》时,必须更详细地规范。此外,为了不重叠权力,每项法中都需要对规定缉毒的条款进行协调。还需要协调和审查,以便执法人员不会任意进行缉毒。例如,在《警察法案》草案中,规定了在没有法院院长许可的情况下缉毒权力的一个点。
除了调查和调查犯罪行为的目的外,警方还可以进行窃窃以履行情报和安全信息收集(intelkam)的职能。根据Vishnu的说法,由于国家警察将拥有的情报和安全原因,未经许可窃听的权力可能会被滥用。
“没有明确的限制,国家警察调查员可以进行潜在侵犯人权、侵犯公民隐私、限制言论自由的窃听。这并非不可能,权力将与其他国家机构(如国家情报局)拥有的权力重叠。因此,关于有可能威胁个人自由和人权的权力,必须谨慎、清晰、完整和谨慎地制定有关它的规则。在这种情况下,准备《刑事诉讼法案》和《警察法案》的过程必须是透明的,并涉及尽可能广泛的公众参与,“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
