雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的法律团队对法官的决定感到失望,该法官没有收到与DPR涉嫌调查障碍和贿赂(PAW)案件中确定嫌疑人程序的有效性有关的预审诉讼申请。
托东·穆利亚·卢比斯(Todung Mulya Lubis)是哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的律师,他表达了失望。据他说,没有法律考虑可以解释没有收到诉讼。
“我们必须说,我们对宣读的审前判决感到失望,”托东在2月13日星期四告诉记者。
“我们深感遗憾的是,我们没有找到令人信服的法律考虑,以便能够理解为什么预审被拒绝,”他继续说道。
托东认为判决是异端司法或司法的死亡。这是因为KPK调查人员在将Hasto Kristiyanto确定为嫌疑人时使用的论点实际上是毫无根据的,并且在五年前的审判中进行了测试。
「哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)参与在Wahyu Setiawan案中赠送礼物的指控是没有根据的,为什么?因为判决是inkrah。五年前,哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)根本没有参与其中,根本没有参与其中,据说是给予或促进贿赂的一方,“他解释说。
然而,Todung表示,预审判决不是结束。可能,将采取其他法律步骤。
“但这不是结束,执法和司法是我们所有人肩负的义务,我们将做我们将要做的事情。但是,我们将做些什么来测试,我们将在稍后一起制定和讨论,“Todung说。
此前,法官裁定,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto提起的审前诉讼的申请是不可接受的。
「申诉人的预审申请是不可接受的」法官Djuyamto说。
法官在裁决中裁定,被告或根除腐败委员会(KPK)提出的例外情况已获得批准。同时,请愿人方或哈斯托的营地被认为不清楚。
“宣布请愿人的预审申请是否不清楚,”Djuyamto说。
判决后,KPK调查人员对Hasto Kristiyanto的嫌疑人的确定仍然有效。然后,可以继续调查案件的过程。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
