雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）要求执法机构彻底调查ASABRI-Jiwasraya案件处理中的腐败和洗钱（TPPU）犯罪指控。这种做法被称为比采购腐败更危险，因为它涉及司法系统的完整性。
“如果真的存在给予，压力，满足或资金流动来影响法律程序，那么所涉的不仅仅是国家资金。这涉及到谁被检查，谁受到保护，哪些资产被没收，哪些资产被释放，以及案件的方向如何确定，“Iskandar Sitorus说，他是IAW的创始秘书，通过7月15日星期三的书面声明。
Iskandar认为，目前的调查与ASABRI和Jiwasraya腐败案件不同，这些案件经历了调查，起诉，审判和资产执行的各个阶段。但是，他提醒公众，在搜查和没收资产后，不要匆忙作出判断。
Iskandar还表示，执法机构还需要明确区分ASABRI-Jiwasraya腐败的核心问题与涉嫌在法律处理过程中进行游戏。必须提供解释，因为所谓的相关方有权获得无罪推定原则的保护。
“如果它没有得到解释，公众将认为ASABRI和Jiwasraya的整个法律过程有问题，但情况并非如此。必须证明的是具体事件以及授予权力的关系，以及随之而来的法律决定，“他说。
此外，伊斯坎达尔认为，案件的证据不足以仅基于现金，黄金，保险箱或外国货币的发现。
执法机构必须建立一个完整的证据链，从资金的起源，交易路径，提供者和接受者的身份，到涉嫌受到影响的法律决定。
“国家没有充分证明钱被发现。国家必须证明钱来自谁，用于什么，由谁接受，影响什么决定，然后通过什么渠道转移，“他说。
Iskandar提醒说，将案件移交给总检察长办公室需要透明地进行，因为其中一名嫌疑人据称曾担任该机构的高级职位。据他介绍，通过建立独立的团队，内部和外部监督以及案件发展的开放性，必须预见到潜在的利益冲突。
“腐败采购偷窃国家资金。但是，在处理案件时腐败可以偷窃正义本身。法治国家的最大考验不仅是惩罚腐败行为者，而且是确保追求国家资金的机构不会变成正在处理的案件的市场，“伊斯坎达尔总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
