未向巴瓦斯卢报告,行政违法诉讼选举失去对象

阿卜杜勒·切尔·拉马丹,宪法专家(宪法法院博士)。

雅加达 - 宪法专家阿卜杜勒·谢尔·拉马丹(Abdul Chair Ramadhan)评估说,针对Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar和Ganjar Pranowo-Mahfud MD对宪法法院(MK)报告的涉嫌选举行政违法行为的诉讼失去了对象。

问题是,在KPU确定总统和副总统候选人配偶的投票结果之前,必须先向选举监督机构(Bawaslu)根据2022年Bawaslu第8号条例第12条提交一份关于涉嫌行政选举违规行为的报告。否则,它将造成法律后果。

“这两项不同的条件具有法律后果,如2022年第8号巴瓦斯卢条例第12条所述。如果只要有报告称巴瓦斯卢在选举中涉嫌行政违规行为,请求宪法法院,那么巴瓦斯卢必须停止报告,并在PHPU听证会上提交宪法法院。

“相反,如果没有向宪法法院提出申请,那么Bawaslu将审查,审查和决定报告,”阿卜杜勒在2024年3月29日星期五的一份书面声明中说。

他表示,Capres-Cawapres 01和03的阵营此前都没有向Bawaslu提交有关涉嫌选举行政违规行为的报告。因此,被起诉给宪法法院的选举行政违规行为的指控已经失去了其对象。

“在a quo案中,两名申请人没有向巴瓦斯卢提交有关选举行政违规行为的报告。这导致选举行政违规行为的指控被认为是从未存在的。所谓的选举行政违规行为已经失去了对象,尽管宪法法院提交了PHPU-Pres申请,但没有向巴瓦斯卢报告涉嫌行政违规行为,“他说。

「如果请愿人不提交PHPU-Pres,而是将案件提交给Bawaslu,那也发生了其他事情。在这种情况下,巴瓦斯卢可以根据他的能力,根据巴瓦斯卢的裁决,建议取消总统和副总统候选人对,该裁决涉及TSM选举的行政违规行为。KPU将决定取消资格,“阿卜杜勒说。

此外,印度尼西亚法律研究生博士协会主席还强调,宪法法院无权使用定性方法起诉选举行政违规行为。你看,宪法法院只有权以定量的方法处理计票。

「两名申请人,即排名第1号和第3号的申请人,之间的小部件涉及涉嫌违反选举管理的行为,特别是在结构化、系统和大规模(TSM)方面。"

“但是,论点必须具有资格,然后与大选委员会(KPU)确定的选票相交。

「在这种情况下,决定因素是因果关系(痛苦)。止步于此,有必要强调,违反选举管理的行为,包括在台积电中发生的事情,是巴瓦斯卢的绝对权威,“阿卜杜勒说。