在版权法裁决之后，DPR Kritik MK：如果你不接受从一开始就说，不要被听到，那么"Dilepeh"

来自Golkar派系的众议院议员Baleg，Firman Soebagyo和mpr Arsul Sani副主席（Nailin / VOI）

雅加达 - 宪法法院（MK）宣布版权法违宪的有条件或有缺陷的formil的裁决引起了众议院（DPR）的批评。

众议院PPP派系主席兼MPR副主席Arsul Sani表示，从宪法法院（MK）一开始，就应该拒绝众议院议员成为制定作品版权法的程序事实的见证人。

"如果MK确实不接受成为事实的见证人，是的，从一开始就说，不要听，那么dilepeh，这个词就是这样，"Arsul在众议院说，星期一，11月29日。

众所周知，MK裁决的基础将版权法确立为残疾，因为它被认为不符合公众愿望的程序。一方面，Arsul评估说，mk只有权力在实质上测试法律，而不是为了mil。因此，《著作权法》中必须改变的不是材料。但他说，制定法律的程序。版权法必须改进的程序不是实质性的，是的，法律的形成是为了满足对我的要求，"Arsul说，与此同时，来自golkar派系的Dpr Baleg成员Firman Soebagyo声称已经吸收了各种元素的愿望。Firman是见证版权法制定程序中事实的成员。

"我作为社区参与的事实证人作证。我们所有人都邀请来到这里，来自我们邀请的亲工会，"菲尔曼说。

根据Firman的说法，DPR已邀请许多各方就《著作权法》的制定征求他们的意见。然而，他感到遗憾的是，MK没有考虑到这一点。菲尔曼还计划在法律的制定中形成社区参与的标准，以便DPR有一个明确的标准。

"我将是malem istikharah，更早地制定一个标准的参与计划，"他说。