前 KPK 领导人 KPK 和 DPR RI 非公开会议的价值违反了开放原则

雅加达——前KPK主席班邦·维乔扬托要求KPK和民防第三委员会向公众明确解释他们于7月7日星期二在KPK的红与白宫举行闭门会议的原因。他认为，这是必要的，以便公众知道会议的目的是什么和目的，以私下举行。

"必须有非常充分的理由，必须公开解释为什么（听证会，ed）是关起门来举行的。这需要这样做，以免欺诈和利益冲突发生，"班邦在一份书面声明中说，星期三，7月9日。

他认为，闭门会议违反了《KPK法》中最重要的原则，即公开原则。据他说，这次会议证明了由菲利·巴胡里主持的2019-2023年期间的KPK领导人与前一时期领导人之间的区别。

班邦说，前一时期人民党领导人强烈反对像KPK几天前那样的闭门会议。他接着说，这次会议也向公众提出了许多指控和问题。包括关于菲利巴胡里时代的KPK，这是如此接近目前的权力。

作为前KPK领导人，他还要求KPK领导层不再需要做他认为是在开玩笑的事情。"因为这将进一步削弱公众对KPK的信任，"他说。

他补充说："意识到并意识到KPK领导层必须承担的重任，对于根除腐败的努力来说，意义要大得多。

第三委员会DPR RI之间的听证会确实不寻常。如果一般会议是在DPRRI委员会第三会议室举行的，这次会议是在KPK办公室举行的。

第三委员会主席DPR RI说，这次会议实际上是正常的，尽管这是第一次举行。他还确保这次会议不违反法律，因为根据《MD3法》，允许在DPR RI大楼外与其伙伴举行会议。

"我们可以像昨天执法委员会来到巴雷斯克里姆到检察官办公室一样，来到我们工作伙伴的地方。我认为（KPK中的RDP，红色）是正常的，"印尼国会第三委员会主席赫尔曼·赫里在KPK对记者说。， 库宁甘佩尔萨达， 南雅加达， 星期二， 7月7日.

赫尔曼还谈到了闭门会议。据他称，这次会议是由双方决定的，即KPK和DPR RI第三委员会将私下进行，或者媒体无法报道。

原因是他们不希望会议中的敏感问题被媒体曲解，在社会上制造不良看法。只是他没有详细说明有关敏感问题。

"当前问题已由每个成员处理。作为主席，我们让每个派别质疑他们的计划，"他说。

根除腐败委员会副主席纳瓦维·波莫兰戈说，人民党只方便印度尼西亚议会第三委员会要求在KPK红与白宫举行听证会的愿望。

他说："我们只为RDP在这里提供他们想要的便利，他们还想看看这些设施是否足够，也许类似。

同时，关于非公开会议的内容，他承认，第三委员会询问了KPK处理的若干案件。只是纳瓦维不想进一步解释

"他们询问案件，我们说，我们谈论案件的术语。如果没有可以涵盖的案例。对于任何经过调查过程的案件，我们将提及，"他解释道。

纳瓦维说，所讨论的案件是向公众宣布的案件。此外，在会议上，KPK还提到，到6月30日为止，已经发布了43份孢子。只是他没有解释细节

印度尼西亚腐败观察组织（ICW）强调了这次会议。ICW研究员库尔尼亚·拉马达纳认为，没有紧迫或紧迫的兴趣，使会议在KPK的红和白宫举行。

库尔尼亚说："在KPK大楼里举行RDP会议并不紧迫。

他评估说，这次会议实际上使反贪机构更屈从于行政和立法权力。除此之外，这次非公开会议引起了怀疑，并表示DPR RI想对公众隐瞒。

而第三委员会DPR RI应该明白，KPK必须对公众透明。"通过使用 KPK 法的逻辑流，DPR 了解到这个反贪机构对公众负责。因此，KPK中存在的每一个问题，公众都有权知道，"这位反腐活动家说。

库尔尼亚认为，民进党不应在KPK举行非公开会议，而应安排一次公开听证会，讨论KPK在菲利·巴胡里担任总统期间的各种违规行为。

"例如，对Komjen Firli Bahuri前段时间使用的豪华直升机争议涉嫌违反道德守则的后续行动，"他总结道。