KPK副主席希望MA材料测试的决定结束关于TWK KPK的辩论

雅加达 - KPK副主席努鲁尔·古夫隆对两名KPK雇员的两项材料测试判决作出了回应，他们未能通过TWK尤迪·普尔诺莫和法里德·安蒂卡也向马大提交了材料测试。

2021年9月9日，法官小组测试了由苏潘迪（最高法院行政法官青年主席）担任大会主席的材料MA，由约迪·马托诺·瓦尤纳迪和伊斯·苏达里奥诺作为大会成员，驳回了申请。

"拒绝对申请人I·尤迪·普尔诺莫和申请人II·法里德·安蒂卡的材料测试权提出异议的申请。惩罚申请人 I 和申请人 II 支付 100 万卢比的案例费，"MA 网站上第 26 号 P / HUM / 2021 号法令说。根据努尔·古夫隆的说法，实施TWK不是管理不善的行为。Ghufron在9月10日星期五表示："这项裁决驳斥了关于TWK监管TWK的Perkom 1/2021是在管理不善中进行的，包括侵犯KPK员工人权的指控。

据努鲁尔·古夫隆说，随着最终和有约束力的MK和MA的裁决，KPK领导层希望结束关于TWK KPK的辩论。

Ghufron 说："我们邀请各方成熟地接受这一判决，根据宪法法院和最高法院的裁决，我们将继续根据 Perkom 1/2021 以及 KPK 内部和 ASN 管理层的其他法律法规，过渡 K 员工的地位。

虽然Yudi Purnomo作为MA的原告说，最高法院法官的裁决明确和明确地指出，TWK评估结果的后续工作是政府的权力，而不是KPK。

"因此，我们正在等待Jokowi总统对TWK KPK雇员的评估结果的政策，这些雇员目前尚未根据KPk法关于将KPK雇员调往ASN的命令被任命为ASN，"Yudi补充说。

此外，一些来自印度尼西亚特米斯律师事务所的法律专家和德维·基亚迪兰被开除出费里·阿姆萨里、比维特里·苏珊蒂、乌斯曼·哈米德、蒂蒂·安格拉尼、纳南·法里德·沙姆、法德利·拉马德哈尼尔和伊本·沙姆苏说，宪法权威不会成为对执行这种权力的侵犯，这种权力是程序性的，侵犯了人权。

"法院没有裁定与KPK、国家工作人员机构或其他参与扭曲TWK执行权的各方执行TWK的有缺陷的程序有关的任何案件。因此，mk的裁决完全不排除印尼监察员和国家人权委员会的调查结果，"他们研究人员在2021年9月7日的一份书面声明中说。

虽然《宪法》不能是执行过程，但不维护与保护人权有关的宪法价值观（1945年《宪法》）和法律的其他规定，包括2014年关于政府行政的第30号法律。

他们还要求KPK领导人承认组织TWK过程中的不合规定之处，这不符合1945年《宪法》、《政府行政法》、《人权法》和诚实、透明和维护人性的价值观。

研究人员说："根据2020年《公务员管理》第17号PP的规定，要求总统Joko Widodo完成移交程序，使总统有权直接任命KPK雇员为公务员，从而对TNI和警察实施透明的重新移交和/或进行移交程序，而无须进行TWK。

最后，尽管有57名KPK雇员目前处于非活动状态，但TWK仍配成为移交KPK雇员地位的宪法机制，该机制是否会在2021年11月1日被解雇？