雅加达 - KPK副主席努鲁尔·古夫隆对两名KPK雇员的两项材料测试判决作出了回应，他们未能通过TWK尤迪·普尔诺莫和法里德·安蒂卡也向马大提交了材料测试。
2021年9月9日，法官小组测试了由苏潘迪（最高法院行政法官青年主席）担任大会主席的材料MA，由约迪·马托诺·瓦尤纳迪和伊斯·苏达里奥诺作为大会成员，驳回了申请。
"拒绝对申请人I·尤迪·普尔诺莫和申请人II·法里德·安蒂卡的材料测试权提出异议的申请。惩罚申请人 I 和申请人 II 支付 100 万卢比的案例费，"MA 网站上第 26 号 P / HUM / 2021 号法令说。根据努尔·古夫隆的说法，实施TWK不是管理不善的行为。Ghufron在9月10日星期五表示："这项裁决驳斥了关于TWK监管TWK的Perkom 1/2021是在管理不善中进行的，包括侵犯KPK员工人权的指控。
据努鲁尔·古夫隆说，随着最终和有约束力的MK和MA的裁决，KPK领导层希望结束关于TWK KPK的辩论。
Ghufron 说："我们邀请各方成熟地接受这一判决，根据宪法法院和最高法院的裁决，我们将继续根据 Perkom 1/2021 以及 KPK 内部和 ASN 管理层的其他法律法规，过渡 K 员工的地位。
虽然Yudi Purnomo作为MA的原告说，最高法院法官的裁决明确和明确地指出，TWK评估结果的后续工作是政府的权力，而不是KPK。
"因此，我们正在等待Jokowi总统对TWK KPK雇员的评估结果的政策，这些雇员目前尚未根据KPk法关于将KPK雇员调往ASN的命令被任命为ASN，"Yudi补充说。
此外，一些来自印度尼西亚特米斯律师事务所的法律专家和德维·基亚迪兰被开除出费里·阿姆萨里、比维特里·苏珊蒂、乌斯曼·哈米德、蒂蒂·安格拉尼、纳南·法里德·沙姆、法德利·拉马德哈尼尔和伊本·沙姆苏说，宪法权威不会成为对执行这种权力的侵犯，这种权力是程序性的，侵犯了人权。
"法院没有裁定与KPK、国家工作人员机构或其他参与扭曲TWK执行权的各方执行TWK的有缺陷的程序有关的任何案件。因此，mk的裁决完全不排除印尼监察员和国家人权委员会的调查结果，"他们研究人员在2021年9月7日的一份书面声明中说。
虽然《宪法》不能是执行过程，但不维护与保护人权有关的宪法价值观（1945年《宪法》）和法律的其他规定，包括2014年关于政府行政的第30号法律。
他们还要求KPK领导人承认组织TWK过程中的不合规定之处，这不符合1945年《宪法》、《政府行政法》、《人权法》和诚实、透明和维护人性的价值观。
研究人员说："根据2020年《公务员管理》第17号PP的规定，要求总统Joko Widodo完成移交程序，使总统有权直接任命KPK雇员为公务员，从而对TNI和警察实施透明的重新移交和/或进行移交程序，而无须进行TWK。
最后，尽管有57名KPK雇员目前处于非活动状态，但TWK仍配成为移交KPK雇员地位的宪法机制，该机制是否会在2021年11月1日被解雇？
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
