衡量最高法院的裁决， 不会取消乔科维 - 马鲁夫 · 阿明总统选举的胜利

雅加达 - 最高法院（MA）批准了拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里关于在大选中确定当选候选人的诉讼。即便如此，最高法院的裁决并没有使乔科·维多多-马鲁夫·阿明在2019年总统选举中获胜无效。

宪法专家尤斯里尔·伊赫扎·马亨达尔说，最高法院第44号P/HUM/2019号裁决仅对2019年KPU第5号条例进行了实质性审查，内容涉及确定选定候选人对、确定获得席位和在大选中确定当选候选人。

"宪法法院已经决定 Jokowi 是否会在 2019 年的总统选举中获胜，因为它由他负责。该决定（MA）没有包括或提及Jokowi是否在2019年总统选举中获胜，"尤斯里尔在VOI收到的一份书面声明中说，星期三，7月8日。

据尤斯里尔说，最高法院绝对无权审理总统选举争端，因为该争端已由宪法法院（MK）裁决。此外，最高法院的裁决仅在2019年10月28日或Jokowi-Ma'ruf宣誓就职一周后才得到处理。

因此，最高法院的裁决是前瞻性的，或从决定之日起适用，不追溯适用或追溯适用。

尤斯里尔解释说，总统选举规则仅由两对候选人遵循，但《选举法》第7/2017条第416条没有对此加以规定。但是，2019年第7条第3款PKPU第5条的规定将提及宪法法院第50/PUU-XII/2017号裁决，该裁决仅从两对总统候选人和卡瓦普雷斯候选人的角度解释《UUD 45》第6A条的规定。

因此，Yusril认为，在这种情况下，适用的是多数票，无需重复，以满足第6A条本身规定的各省胜利分配要求。此外，宪法法院在司法审查中的裁决与法律规范具有同等的力度，尽管宪法法院的授权不是一种法定管制形式。

"在确定乔科维和基亚伊·马鲁夫的胜利时，KPU提到宪法法院的裁决，该裁决坚决驳回了普拉博沃·苏比安托和桑迪亚加·乌诺提出的争议请求，"

尤斯里尔·伊赫扎·马亨德拉

同时，最高法院根据《选举法》第416条对PKPU审查案作出裁决，该条没有对此作出规定，因此它指出，PKPU第3条第7款违反《选举法》，"问题是最高法院无法测试PKPU是否违反宪法法院的裁决。这就是法律问题，"尤斯里尔说。

同样，在对2008年总统选举第42号法律第158条准则进行实质性审查的背景下。宪法法院认定，材料内容与2017年第7号法律第416条关于选举的规范相同。由于所测试的监管材料听起来相同，宪法法院关于审查2008年第42号法律第158条的决定是变种的，也适用于2007年《选举法》第7条第416条的规范。

因此，如果只有两对总统候选人，那么从宪法的角度来看，就会看到正确的规则。总统选举过程将只进行一轮，得票最多的候选人获胜，"教授解释道。宪法。

应当指出，拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里对KPU提起的诉讼于2019年10月28日由法官小组裁决。然而，2020年7月3日，官方判决刚刚上传到MA网站。

引用MA发言人安蒂·萨姆桑·恩甘罗的解释，上传判决的新原因是最高法院仍在处理许多案件。更别提由日冕病毒大流行影响而制定的健康协议了，正如 detikcom 所总结的那样。

最高法院的裁决批准了苏卡诺教育基金会创始人拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里和其他几位原告对KPU提起的诉讼。如果总统选举结果中有两对候选人，2019年第44号决定将取消KPU关于多数票要求的规定。

Rachmawati Soekarnoputri 认为，2019 年 KPU 第 5 条关于确定当选候选人对、确定已获得席位和在大选中确定当选候选人的第 3 条第 7 款违反了 2017 年关于选举的法律 （UU） 第 7 条，特别是第 416 条第 1 节。

最高法院在审议中认为，发行PKPU 5/2019的KPU从上述法规（即2019年7月7日法律）中做出了新的规范。此外，KPU还扩大了第7/2017号法律第416条的解释。