雅加达 - 最高法院（MA）批准了拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里关于在大选中确定当选候选人的诉讼。即便如此，最高法院的裁决并没有使乔科·维多多-马鲁夫·阿明在2019年总统选举中获胜无效。
宪法专家尤斯里尔·伊赫扎·马亨达尔说，最高法院第44号P/HUM/2019号裁决仅对2019年KPU第5号条例进行了实质性审查，内容涉及确定选定候选人对、确定获得席位和在大选中确定当选候选人。
"宪法法院已经决定 Jokowi 是否会在 2019 年的总统选举中获胜，因为它由他负责。该决定（MA）没有包括或提及Jokowi是否在2019年总统选举中获胜，"尤斯里尔在VOI收到的一份书面声明中说，星期三，7月8日。
据尤斯里尔说，最高法院绝对无权审理总统选举争端，因为该争端已由宪法法院（MK）裁决。此外，最高法院的裁决仅在2019年10月28日或Jokowi-Ma'ruf宣誓就职一周后才得到处理。
因此，最高法院的裁决是前瞻性的，或从决定之日起适用，不追溯适用或追溯适用。
尤斯里尔解释说，总统选举规则仅由两对候选人遵循，但《选举法》第7/2017条第416条没有对此加以规定。但是，2019年第7条第3款PKPU第5条的规定将提及宪法法院第50/PUU-XII/2017号裁决，该裁决仅从两对总统候选人和卡瓦普雷斯候选人的角度解释《UUD 45》第6A条的规定。
因此，Yusril认为，在这种情况下，适用的是多数票，无需重复，以满足第6A条本身规定的各省胜利分配要求。此外，宪法法院在司法审查中的裁决与法律规范具有同等的力度，尽管宪法法院的授权不是一种法定管制形式。
"在确定乔科维和基亚伊·马鲁夫的胜利时，KPU提到宪法法院的裁决，该裁决坚决驳回了普拉博沃·苏比安托和桑迪亚加·乌诺提出的争议请求，"
尤斯里尔·伊赫扎·马亨德拉
同时，最高法院根据《选举法》第416条对PKPU审查案作出裁决，该条没有对此作出规定，因此它指出，PKPU第3条第7款违反《选举法》，"问题是最高法院无法测试PKPU是否违反宪法法院的裁决。这就是法律问题，"尤斯里尔说。
同样，在对2008年总统选举第42号法律第158条准则进行实质性审查的背景下。宪法法院认定，材料内容与2017年第7号法律第416条关于选举的规范相同。由于所测试的监管材料听起来相同，宪法法院关于审查2008年第42号法律第158条的决定是变种的，也适用于2007年《选举法》第7条第416条的规范。
因此，如果只有两对总统候选人，那么从宪法的角度来看，就会看到正确的规则。总统选举过程将只进行一轮，得票最多的候选人获胜，"教授解释道。宪法。
拉赫马瓦蒂·索卡诺普特里的诉讼案应当指出，拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里对KPU提起的诉讼于2019年10月28日由法官小组裁决。然而，2020年7月3日，官方判决刚刚上传到MA网站。
引用MA发言人安蒂·萨姆桑·恩甘罗的解释，上传判决的新原因是最高法院仍在处理许多案件。更别提由日冕病毒大流行影响而制定的健康协议了，正如 detikcom 所总结的那样。
最高法院的裁决批准了苏卡诺教育基金会创始人拉赫马瓦蒂·苏卡诺普特里和其他几位原告对KPU提起的诉讼。如果总统选举结果中有两对候选人，2019年第44号决定将取消KPU关于多数票要求的规定。
Rachmawati Soekarnoputri 认为，2019 年 KPU 第 5 条关于确定当选候选人对、确定已获得席位和在大选中确定当选候选人的第 3 条第 7 款违反了 2017 年关于选举的法律 （UU） 第 7 条，特别是第 416 条第 1 节。
最高法院在审议中认为，发行PKPU 5/2019的KPU从上述法规（即2019年7月7日法律）中做出了新的规范。此外，KPU还扩大了第7/2017号法律第416条的解释。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
