敲！法官释放埃尼·萨拉吉的贿赂企业家，萨明·谭
雅加达 - 雅加达腐败法庭（蒂皮科尔）宣布婆罗洲隆邦恩尔吉和金属Tbk（BLEM）萨明坦的所有指控的所有者无罪。
"审判指出，被告Samin Tan没有像第一和第二项替代指控那样，在法律上和令人信服地证明犯有罪行。因此，被告被宣告无罪，从检察官的指控，"首席大法官潘吉苏罗诺说，在腐败法院（腐败）雅加达的听证会上，由安塔拉，星期一，8月30日报道。
在本案中，Samin Tan被控在2014-2019年期间向埃尼·莫拉尼·萨拉吉赫提供资金，作为第七届DPR委员会成员，分三个阶段共计50亿印尼盾。KPK检察官要求判处萨明·谭3年监禁，外加2.5亿卢比的罚款，并处以6个月的监禁。
提供酬金的目的是让埃尼·毛拉尼·萨拉吉帮助终止PT AKT与加里曼丹中部能源和矿产资源部（ESDM）之间的第3代煤矿特许工作协议（PKP2B）。
"命令被告立即从拘留中释放。恢复被告在能力、地位和尊严方面的权利，"潘吉·苏罗诺法官补充说。
由潘吉·苏罗诺、特古·桑托索和苏卡托诺组成的法官小组在审议中指出，2001年关于消除腐败犯罪的第20号法律修订的1999年第31号法律没有对给予满足的行为作出规定。
"被告萨明·谭作为恩尼·莫拉尼·萨拉吉作为民革成员的满足者，没有受到法律和法规的管制，所受管制的是公务员或国家行政人员，他们在30天内没有按照第12条B向KPK报告，因此，由于埃尼·莫拉尼没有报告满足情况，因此在第12条B中受到威胁，特古·桑塔法官说。
法官小组认为，2001年第20号法律修订的1999年第31条B条不是贿赂罪，而是满足罪，因此，满足不太可能威胁对给予贿赂者的惩罚。
Teguh法官补充说："自《消除腐败委员会法》开始以来，满足并不是设计成贿赂的犯罪行为，当酬金领取者在法律规定的最后期限之后才报告时，满足是被禁止发生的。
埃尼·莫拉尼不报告她收到的酬金的非法行为。
"接受满足的非法性质在于接受者，而不是给予者。这种非法的态度向接受者表明，这就是满足和贿赂的区别，"哈基姆·特古说。
法官认为，当国家行政官员埃尼·毛拉尼·萨拉吉在收到第12条B条规定的东西后30天内没有报告收到某物时，满足罪就变得完美无缺了。
"考虑到由于该行为没有受到法律和条例的管制，它与《刑事诉讼法》第1条有关，该条规定，除现行法律和条例外，该行为的实施者不会受到惩罚，因此，第12条B的规定不针对某物的提供者，不能追究其责任，"法官解释道。
同时，在雅加达中央地区法院的腐败法庭特使于3月1日作出的裁定中，编号：100/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt Pst， 2019年，埃尼·莫拉尼·萨拉吉被判处6年监禁，外加58.7亿卢比和4万新加坡元的替代资金，因为他们被证实已收到103.5亿卢比和4万新加坡元，其中一笔从萨明·谭那里获得了50亿卢比的酬金。
"考虑到埃尼·莫拉尼被发现违反了第12条第B款第1款，其中埃尼收到萨明·坦的礼物，金额为50亿印尼盾，因此，向埃尼·毛拉尼·萨拉吉提供资金的被告萨明·坦不能承担刑事责任。既然被告被释放了，他必须恢复尊严和价值，"法官说。
法官还解释说，萨明·坦是埃尼·毛拉尼·萨拉吉的受害者。
法官说："被告萨明·谭是埃尼·莫拉尼·萨拉吉的受害者，他要钱资助她丈夫被提名为中爪哇特曼贡摄政区区长候选人。
埃尼·莫拉尼·萨拉吉被认为无权撤销能源和矿产资源部长关于终止PT BLEM子公司PT阿斯明·科兰多·图胡普（AKT）的《煤矿特许工作协定》（PKP2B）的法令。 其权力是能源和矿产资源部长，以便被告将钱交给埃尼·莫拉尼作为敲诈勒索的受害者。
根据这项决定，KPK检察官立即宣布提出上诉。"我们宣布上诉，"KPK检察官罗纳德·沃罗蒂坎说。
与此同时，萨明·坦的法律顾问亚迪·诺维亚迪·优素福对这一决定表示感谢。
"感谢上帝，谢谢你，法官小组听说他们宣读了无罪判决书。老实说，我们很惊讶，但由于法官敢于接受我们的论点，我们用学者，而不是我们的从业者来解释更多的法律是如何违法的。我们只能等待检察官采取法律行动，"亚迪说。.