环境和林业部长：森林和土地火灾分析必须客观

雅加达- 环境和林业部长西蒂·努尔巴亚不希望公众只从一个侧面看到森林和土地火灾（卡尔胡特拉）的问题。西蒂说，必须客观地看待这个问题，从理解热点和火点的定义开始，到从热点到火点的统计机会数字。

在翻译与Karhutla相关的数据时，西蒂说，必须用精确的现场参考，而不是假设，更不用说图解图片来完成。

"这对人民，包括私营部门，以及过去3年希望工作良好并遵守规定的许多其他政党是不公平的。6月28日星期日，Siti在一份书面声明中说："使用的Karhutla分析必须非常公平，没有框架。

与此同时，环境和林业部长专家顾问阿夫尼·祖尔基夫利说，卡胡特拉问题在印度尼西亚仍然是一个威胁。事实上，挑战甚至更大，因为有许多误解理解卡胡特拉本身。

阿夫尼解释说，如果继续对公共空间的误解，森林和土地火灾的威胁将更大。误解会模糊信息，而没有受到社区教育，从而使良好的工作失去合法性。

阿夫尼说："这也将极大地影响评估行动，甚至影响利益相关者的决策。

阿夫尼揭露了与卡胡特拉有关的一些误解。首先，它是关于了解森林和土地防火的定义。他说，许多方面明白，控制仅限于停电和执法。

事实上，根据环境和林业部第32/2016号条例，控制森林和土地火灾是一个完整的单位的工作概念，其中包括六个要素，即规划、预防、预防、火灾后、工作协调和警觉性。

2019 年初在廖内鲁帕特发生的火灾事件中，就体现了导致规划阶段森林和土地火灾扩大的误解。当时，警察无法立即扑灭小热点，因为当地政府辩称，他们没有敲锤子，并承认他们没有足够的预算来预防。

"火和烟不能等待锤击预算。事实上，也有发现，二级区域政府只是屈从于等待省或国家工作队下来。如果它不能计划，并适当防止从现场水平开始，火灾几乎肯定会变得更大，更难扑灭，"他说。

下一个误解是理解热点或热点。阿夫尼透露，一些政党表示，卫星捕获的所有热点都被认为是热点（热点），信心水平为0-80%。事实上，并非所有热点都是火点（已验证为火点的位置）。

例如，来自 Walhi 的数据表明，在 2020 年 1 月 1 日至 6 月 20 日期间，印度尼西亚有 44，093 个热点。事实证明，在80%的自信水平，只有870热点在同一时期。

通过比较2015年基于Terra/Aqua卫星（NASA）的基线热点数量，热点数量为70，971点。这意味着与截至6月的2015年和2020年热点相比，热点数量减少了70，101点，即98.77%。

"事实证明，数字差别很大，因为卫星确实无辜地捕获了图像。如果从0%的自信水平来看，它成为向公众发布的参考，这显然不太正确。因为人们家里的锡屋顶也经常被卫星作为热点捕捉到。有火（火点），"阿夫尼说。

阿夫尼说，80%及以上的热点应该是公众信息的参考。即便如此，它仍然需要在现场检查，以确保火灾产生的热点的真实性。

"这样，公众应该接受教育，而不是继续得到不准确的数据。不准确的信息将导致认知，甚至不恰当的建议，"他说。

下一个误解是认为环境和林业部是唯一的执法机构，对确定早期戒备状态的误解，包括对了解印度尼西亚森林状况多样性的误解。这一点很重要，因为不同的森林有不同的行政任务。

"监督任务是跨部制、地方政府或私人的。而热点不承认这样的行政边界。如果没有误解，那么评估建议和避免火灾再次发生的战略也可以由利益相关者适当执行，"Afni 说。