Rj Lino 提到他的案件进入民事， K 检察官回应： 该意见进入主题

雅加达 - 根除腐败委员会（KPK）的检察官（JPU）回答了印度尼西亚佩拉布汉二世（佩塞罗）前总统理查德·约斯特·利诺又名RJ·利诺的反对意见，他要求法官驳回起诉书，因为他认为该案属于民事领域。

KPK检察官说："法律顾问的意见已列入主要案件，其中要查明'现状'案件是刑事案件还是民事案件，有必要在审判中提出证据来审查标的物，但不是例外机构审查它的权力。据安塔拉8月23日星期一报道，瓦万·尤纳尔万托在雅加达腐败法庭宣读他的答复时。

在2021年8月16日宣读的RJ Lino的异议书（例外）中，RJ Lino及其法律顾问表示，PT Pelindo II的3台QCC双升降机的采购过程属于民事案件的范围。

检察官说："根据检察官向董事会授予'释放和释放'权，与法律顾问和被告本人在例外材料中说明的'释放和释放'问题有关的问题并不一定消除被告犯下的犯罪行为。

原因是，"释放和释放"只是一种公司机制，没有对特定问题进行实质性审查，而只是对公司董事业绩的全球评估。

KPK检察官还要求法官驳回法律顾问RJ利诺的反对。

检察官Wawan说："我们是KPK的检察官，在本案中维护法律和正义，关注基于正当性发展的社会愿望，特此要求法官小组驳回法律顾问和被告理查德·约斯特·利诺（Richard Joost Lino）的所有反对/例外。

此外，法官被要求宣布RJ利诺的起诉书有效并符合要求，并通过审查和审判R.J.利诺来继续审判。

起诉书称，PT Pelindo II作为采购公司向中国HDHM公司支付了3QCC的1，142.842.61美元，尽管3QCC的维护费用仅为939，107.08美元，作为HDHM支付给PT JPP作为维修工作的分包商。双升降机"QCC。

由于RJ Lino的行为，QCC"双升"产品未能以13，579，088.71美元的公平价格获得，该产品来自生产成本10，000，262.85美元：合理利润率2，553，418.86美元：其他费用为1，025，407美元，导致价格过高，为1，974，911.29美元

对于他的行为，RJ Lino须遵守2001年第20号法律修订的1999年第31号法律第2款第（1）款或第3条，该条与《刑法》第1条第55款第（1）款一起修订。