检察官对法官驳回指控的一系列辩护 13 米

雅加达 - 雅加达中央地区法院腐败刑事法院（Tipiko）法官小组裁定，对13名投资经理Jiwasraya的起诉无效。因此，合并起诉书的编制被认为是复杂的，与简单、快速和轻成本原则背道而驰。

针对副判决中法官小组的决定，雅加达中央国家检察官办公室的检察官已准备了后续措施。

修复指控和法律阻力

雅加达市中心首席检察官比马·苏普拉约加说，他们已准备了两个方案来回应法官的判决。

对于将要做的第一个计划是改进收费的准备或分开收费。然后，已纠正的指控将交还法院。

比马说："检察官将决定态度，是否确定起诉书，然后将起诉书交还。

而第二个方案则通过提交法律努力。稍后，检察官小组将就法官的决定向雅加达高等法院提出异议。

比马说："根据《库哈普法》第156段第3款向高等法院提出异议，以作出法律努力。

7 天

在确定要采取的态度或步骤时，起诉小组有7天时间。收到禁令副本后，将计算该时间。

比马说："在收到完整的判决书后，我们将有7天的时间确定态度。

根据《库哈普第149条》规定，比马继续给予的时间。文章提到"检察官不迟于7（7）天可以提出抗诉，7（7）天内地区法院应向高等法院提出抗诉"。

稍后，在收到判决书副本后，检察官小组将首先仔细研究。然后，只需确定提出异议或其他问题的态度。

"当然，我们收到后，我们学会了。但直到现在，我们还没有收到一个完整的副业，"比马说。

根据规则和专业人员安排

除了这两个计划和确定对法官判决的态度的时间外，Bima还证实检察官是按照现行规则起草指控的。其中，起草工作由检察官负责。

比马说："雅加达中央国家检察官办公室起草起诉书的JPU当然是认真、明确和完全按照《库哈普法》第143条第2款的规定进行的。

他接着说："在合并案件和在起诉书中明确规定1981年《刑事诉讼法》第8号第141条第c条中，检察官有权合并案件。

此外，卡普斯彭库姆·凯贾贡·伦纳德·埃本·埃泽尔·西曼琼塔克证实，起诉书的准备工作是专业进行的。彻底和根据事实提出。

伦纳德说："我想表明，检察官的专业性或彻底性，或检察官在提出这项起诉书时是否彻底，都是真正专业的，检察官可以说明这一点。

此外，利昂纳尔在决定合并时再次强调，在准备起诉书时也是根据第141条字母c kuhap。其中，公诉人评估被告与吉瓦斯拉亚腐败案有关。

伦纳德说："如果我们注意这一点，13位投资经理提交的一些案件与目前正在审查的案件有关，该案与PT吉瓦斯拉亚佩塞罗发生的腐败犯罪有关。

"首席大法官关于《库哈普法》第141条（对指控进行割礼）的明确指示是检察官或检察官的权威，"他继续说。

被告身份

回到比马，他强调，吉瓦斯拉亚腐败案中13名投资经理的法律地位仍然是被告。虽然，法官撤销了对检察官的起诉，或无效。

"这13位投资经理的身份仍然是被告，"Bima在8月18日星期三对记者说。

他们的地位仍然是被告，因为在判决中，法官只对案件档案的技术准备提出异议。因此，主题不是问题。

"因为禁令还规定，只涉及合并案件档案的问题，"比马说。