Covid 死亡人数被抹去： 在一个把生命视为数字的国家里生活和死亡是什么感觉
雅加达 - 政府从处理COVID-19的指标中删除了死亡率。这个决定是值得怀疑的，因为它有操纵的成分。政府也被认为对死亡人数视而不见。没有任何理由有意义。这一决定是鲁莽的，可能会损害许多社区。
8月9日，星期一，海事事务和投资协调部长卢胡特·宾萨尔·潘贾坦宣布将《社区活动限制实施办法》延长至8月16日。卢胡特是通过总统秘书处的YouTube频道宣布这一消息的。
除了宣布PPKM的延长期外，卢胡特还表示，政府将从处理COVID-19的指标中删除死亡率。原因是卢胡特说，由于数据输入问题，由于过去几周死亡病例的积累。
VOI援引Luhut的话说："我们在评估中发布死亡指标，是因为发现过去几周累积的数据导致评估扭曲。
理智是没有意义的。格里菲斯大学流行病学家迪基·布迪曼说，数据问题是一个老问题。政府看起来一直并不担心。而到目前为止，印度尼西亚没有事实数据。此外，数据收集也不符合人口规模和大流行病的升级。
"因为例如，只谈论每天的病例数量，因此会有很多刺痛感。两者都认为测试不能实时，仍然存在。测试不是那天，而是第二天，"迪基告诉VOI。
从逻辑上讲，当存在日志记录问题时，应将其修复，而不是消除它。迪基解释说，死亡率是一个强制性指标。消除它将产生非常严重的影响。处理策略可能会恶化。对社区的影响是悲惨的。
"影响是非常严重的，是的，这意味着我们将对形势视而不见。死亡指标是强制性指标。因此，大流行指标有早期和最终指标。初始指标是每日案例，TPR（测试积极率）。如果最终指标是医院占用率以外的其他指标，ICU，则是死亡，"Dicky 说。
死亡不仅仅是一个数字政府的所作所为实际上显示了思维方式的肤浅。很明显，政府只把死亡人数看成是数字。这种思维方式不仅麻木不仁，而且危险。
迪基·布迪曼解释了一个死亡对于理解它是多么重要。在动态大流行处理的情况下，一个死亡可能意味着很多。
最简单地说，需要探索一个人的死亡数据，以便作为确定其他预防死亡战略的基础。那么，如果没有死亡数据，预计会有什么策略呢？
Dicky 说："当然，这种遗漏不仅与无法检测的死亡率有关，还向我们展示了战略制定时没有强大的数据。
"我们可以看到他为什么死。哦，现在找还太迟了。为什么迟到了？原来他没考快。那些已经完全接种疫苗的人的死亡也是事实。现在，这些数据对于战略改进非常重要。
"在发达国家，即使一人死亡也是值得吸取教训的。为什么会发生这种死亡我们失去了应该作为战略改进而挖掘的信息。这当然会影响大流行处理的质量。丢失的数据，"迪基完成他的解释。
操纵的危险如果这不是一个肤浅的想法，那么政府删除死亡率作为大流行处理指标的原因可能更加危险：操纵。人们认为，政府故意取消死亡率，给人一种处理得当的大流行的印象。
我们可以看到这些迹象。从处理COVID-19指标中消除死亡率直接影响到26个区/市，其PPKM水平从4级降至3级。
卢胡特在解释最新的大流行情况时说："这表明实地情况有了显著改善。
这种操纵企图是危险的。根据迪克从指标中消除死亡率只会给人留下大流行得到处理的印象。该字段的事实不一定如此。
"这是危险的，因为当用于放松的指标不是TPR（测试积极率），而是消除死亡，是的，这是危险的，因为我们没有看到全面。导航不完整。
消除死亡指标也可以被看作是试图抹杀政府的罪孽。除了显示严重程度外，还可以使用死亡率来衡量政府当局对大流行情况的反应。
"为什么死亡率数据值得回顾。这显然表明上游干预失败。这次失败造成了延误。延迟被检测、转介和解决，"Dicky 说。
"例如，昨天PPKM接近尾声的最后十天，如果我们计算21天前没有发现很多病例。这就是潜力可能是一百万。这是有症状和不费力的。
"确实，有些病毒会自行恢复，但如果检测不到，传输过程还会继续发生。第二，这是转动卫生设施和提高社区死亡率的负担。这是死亡率的一个函数。除了查看严重程度外，还衡量我们上游的反应，"Dicky。
*阅读更多有关COVID-19的信息，或阅读迪亚·阿尤·瓦尔达尼、瓦尔达尼·察·齐亚和尤迪斯特拉·马哈巴拉塔的其他有趣作品。
其他伯纳斯