小说案的检察官被认为没有看到任何故意因素

雅加达——两名被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯因对诺维尔·巴斯韦丹的化学浇水案被判处1年监禁。索赔是指《刑法》第2款第353条,该条涉及事先计划造成严重伤害的虐待行为。这也引起了各界的很多负面反应,因为它被认为是不公平的。

阿扎尔大学刑法观察员苏帕吉·阿哈姆德说,检察官(JPU)对该条的适用是不正确的。反思浇水事件,被告应被一个更重的条款所包围,即《刑法》关于计划进行严重迫害的第355条。

"假设(据称)与《刑法》第355条有关。必须看到被告的行为,并与被起诉的文章有关,"苏帕吉告诉VOI,星期二,6月16日。

然而,检察官在审判中说,不能使用严重迫害的条款。究其原因,故意因素在浇水案中无法得到证实,因为被告无意损害受害人的眼睛。

事实上,在刑法中,故意性有三类,即故意故意、故意故意和有可能性的故意。

因此,被告的行为进入一个故意的凯特戈里的可能性。因为在计划向新巴斯韦丹注入化学液体时,肇事者已经可以预测该化学品将会发生什么或造成什么后果。

苏帕吉说:"如果硬水伤害身体部位,估计是危险的。

索赔被认为太轻

此外,苏帕吉说,本案的适当起诉是最高7年监禁。因为,被告是在警察机构工作并了解刑法的人。然后,由于受害者是KPK调查员,来自国家警察,这次袭击不应该发生。虽然,两被告上课的原因,因为巴斯韦丹小说被认为是叛徒。

苏帕吉说:"鉴于被告因为执法人员而了解法律,这不应该是违法的。

此外,与其他给化学液体浇水的案件相比,被告受到的指控更重。因此,当两名被告对诺维尔·巴斯韦丹大加抨击,只被判处一年监禁时,情况就变得尴尬了。

"虐待或硬浇水的情况也需要严厉惩罚。因此,这个案子也应该是一个艰难的要求,"苏帕吉总结道。

早些时候,在对新巴斯韦丹化学液体浇水案的审判中,检察官(JPU)判处两名被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯一年监禁。

检察官6月11日(星期四)在北雅加达地区法院宣读一份索赔书时说:"要求北雅加达地区法院法官审查和裁决此案,决定对被告拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特判处1年徒刑,并下令将被告拘留。

在本案中,被告Rahmat的行为被认为通过策划来达到迫害的要素,并因使用硫酸液或H2SO4伤害新巴斯韦丹而造成严重伤害。与此同时,罗尼·迪尼亚利也参与了迫害,因为这有助于迫害过程。

此外,检察官说,指控两名被告的是,他们的行为玷污了警察机构的荣誉。

检察官说:"就像他皮肤上的花生一样,因为诺维尔在警察机构长大后被分配到kpk,他出名了,懂得法律,目的是让被告通过让小说受重伤来给小说上课。