通过修订增加反腐败机构的权力

雅加达- 反腐败委员会（KPK）建议通过讨论1945年的修正案，将反腐败机构列入宪法。这样，根除腐败就会更加有力。无论是从人力资源数量还是从预算。

然而，kpk提案并未立即被接受。众议院第三委员会成员马辛顿·帕萨里布认为该提案过多。因为，据他称，根除腐败的任务已列入1998年《反腐败法》第十一届会议。

对马辛顿来说，根除腐败的议程是改革的任务。因此，没有必要通过修改1945年宪法进入宪法。包括许多衍生规则，以加强根除腐败。

"有一个法律提示器， Tap Mpr 编号 11 1998 关于实施一个没有清洁从 kkn 的国家。然后各种其他法定授权，包括KPK法，"马辛顿说，当VOI.id联系时，在雅加达，星期三，12月11日。

这位 Pdip 政治家评估道， 如果 Kpk 想把反腐败机构纳入宪法， 它似乎太宽了。事实上，对1945年《宪法》修正案的讨论将是有限的，而不是扩大到根除腐败的问题。

"KPK不应该（与）关于修改宪法的讨论调情。这项修正案的完成方式有限，因此没有必要在任何地方扩大范围，"他说。

与拒绝反腐败机构进入宪法的PDIP不同，支持实际上来自繁荣正义党（PKS）。

MCC政治家纳西尔·贾米尔说，他同意反腐败机构的存在已列入KPK副主席索特·西图莫朗提议的宪法。

纳西尔解释说，MCC主席索希布尔·伊曼同意，1945年宪法修正案应将反腐败机构纳入修正案的讨论。

纳西尔说，将反腐败机构纳入宪法将回答有关根除腐败机构（如KPK）的地位的问题，无论是临时的还是永久性的。

不仅如此，根据纳西尔的说法，随着反腐败机构被纳入1945年《宪法》，KPK等机构必须存在。

"因为它实际上是人们腐败的意图总是在那里。只要有权力，只要有腐败的潜力。因此，MCC建议将反腐败机构纳入宪法修正案，这是有道理的，"纳西尔说。

即便如此，第三委员会成员都知道，反腐败机构加入宪法将引发辩论。原因之一，腐败问题永无止境。

"当然，这肯定会辩论。因为我们关于腐败的一方是未完成的。我还谈到了防止和打击腐败委员会的情况，他表示，反腐败机构需要作为一种形式，以及我们与消除印度尼西亚腐败的努力有关的承诺，"他解释说。

此前，根除腐败委员会副主席索特·西图莫朗提议对1945年《宪法》中有关根除腐败机构的修正案。这一步骤是使印度尼西亚能够在根除腐败方面保持一致。

他认为，政府需要更加一贯地执行根除腐败的力度。因为印度尼西亚已经批准了许多国际反拦截宣言。

其他国家在这个问题上更一致地看待索特。例如，除印度尼西亚外，有81个国家在其章程中列入了具体的反腐败机构。