雅加达- 反腐败委员会（KPK）建议通过讨论1945年的修正案，将反腐败机构列入宪法。这样，根除腐败就会更加有力。无论是从人力资源数量还是从预算。
然而，kpk提案并未立即被接受。众议院第三委员会成员马辛顿·帕萨里布认为该提案过多。因为，据他称，根除腐败的任务已列入1998年《反腐败法》第十一届会议。
对马辛顿来说，根除腐败的议程是改革的任务。因此，没有必要通过修改1945年宪法进入宪法。包括许多衍生规则，以加强根除腐败。
"有一个法律提示器， Tap Mpr 编号 11 1998 关于实施一个没有清洁从 kkn 的国家。然后各种其他法定授权，包括KPK法，"马辛顿说，当VOI.id联系时，在雅加达，星期三，12月11日。
这位 Pdip 政治家评估道， 如果 Kpk 想把反腐败机构纳入宪法， 它似乎太宽了。事实上，对1945年《宪法》修正案的讨论将是有限的，而不是扩大到根除腐败的问题。
"KPK不应该（与）关于修改宪法的讨论调情。这项修正案的完成方式有限，因此没有必要在任何地方扩大范围，"他说。
与拒绝反腐败机构进入宪法的PDIP不同，支持实际上来自繁荣正义党（PKS）。
MCC政治家纳西尔·贾米尔说，他同意反腐败机构的存在已列入KPK副主席索特·西图莫朗提议的宪法。
纳西尔解释说，MCC主席索希布尔·伊曼同意，1945年宪法修正案应将反腐败机构纳入修正案的讨论。
纳西尔说，将反腐败机构纳入宪法将回答有关根除腐败机构（如KPK）的地位的问题，无论是临时的还是永久性的。
不仅如此，根据纳西尔的说法，随着反腐败机构被纳入1945年《宪法》，KPK等机构必须存在。
"因为它实际上是人们腐败的意图总是在那里。只要有权力，只要有腐败的潜力。因此，MCC建议将反腐败机构纳入宪法修正案，这是有道理的，"纳西尔说。
即便如此，第三委员会成员都知道，反腐败机构加入宪法将引发辩论。原因之一，腐败问题永无止境。
"当然，这肯定会辩论。因为我们关于腐败的一方是未完成的。我还谈到了防止和打击腐败委员会的情况，他表示，反腐败机构需要作为一种形式，以及我们与消除印度尼西亚腐败的努力有关的承诺，"他解释说。
此前，根除腐败委员会副主席索特·西图莫朗提议对1945年《宪法》中有关根除腐败机构的修正案。这一步骤是使印度尼西亚能够在根除腐败方面保持一致。
他认为，政府需要更加一贯地执行根除腐败的力度。因为印度尼西亚已经批准了许多国际反拦截宣言。
其他国家在这个问题上更一致地看待索特。例如，除印度尼西亚外，有81个国家在其章程中列入了具体的反腐败机构。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
