7% 阈值评估民主威胁

雅加达 - 人民民主联盟第二委员会目前正在为即将举行的2024年大选起草一项法案草案。该法案是国家立法方案（普罗莱尼亚斯）的一部分。

有一篇文章，使一些参加2019年选举的政党没有通过议会"尖叫"。这是因为《选举法案》第217条规定，在2024年的选举中，议会门槛或议会门槛计划从4%提高到7%。

上届选举中的议会门槛也提高了。2009年，议会门槛为有效票数的2.5%，2014年上升到3.5%，2019年为4%。

提高门槛的计划遭到一些政党的拒绝，即贝尔卡里亚党、人民党、哈努拉党、佩林多党、人民党、人民党和加鲁达党。佩林多·艾哈迈德·罗菲克秘书长认为，提高议会门槛是对民主进程的威胁。议会门槛的提高将进一步减少他们通过立法选举的机会。

"很明显，我们都错过了。目前还不清楚学术研究是什么时候，初步讨论是什么时候，呃，突然间，它就成了DPR RI中的一个专家。再次优先！快速工作！"罗菲克在6月7日星期日对记者说。

此外，人民党秘书长维里·苏里亚·亨德拉万说，他将向印度尼西亚议会表达拒绝议会门槛的声音。这一否决也得到了通过2019年选举的三个政党的支持，即人民党、人民党和民主党。

"当然，也（沟通）与DPR RI的朋友谁提出了它。我们立即安排一次会议。上帝愿意，我们都只希望这个心爱的国家和国家最好的，"韦里说。

与此同时，佩卢德姆·霍伊鲁尼萨·努尔·阿古斯蒂阿提副主任认为，议会门槛不必提高到7%。他担心的是，立法和行政选举之间没有和谐。

Khoirunisa说："如果门槛越来越大，我们担心门槛会分开运行，所以政党肯定会先存钱，重要的是要通过这个大门槛，重要的是先通过7%的门槛。

事实上，Khoirunnisa说，行政和立法机构同时举行选举的目的是制造一种外衣尾效应，即总统候选人的支持与携带候选人的政党的选票一致。

然而，Khoirunisa认为，当各党派忙于提高各自立法候选人的可选举性而忽视总统候选人时，和谐就会消退。

"当然，从心理上讲，这将优先（以挽救门槛），这是导致这两次选举之间不能齐头并进的原因，尽管行政和立法机关同时选举的目标之一是，通过尾部效应实现和谐，从而对选举结果产生影响。""他说。

民主共和军第二委员会副主席桑·穆斯托帕说，议会门槛为7%的计划不能肯定得到执行，因为它仍然是对民主共和国各派，特别是戈尔卡尔派和纳斯德姆派的建议的一般性描述。同时，除了PDIP之外，还有另一种选择，那就是使其分层。

第二种选择是，DPR RI 占 5%，省级 DPRD 占 4%，丽晶 /城市 DPRD 占 3%。因此，从国家、省、地/市三级，客厅门槛不同，"萨安说。

萨恩说，另一个建议是，DPR RI的议会门槛是4%，而各省区市的DPRD门槛是0%。该提案由 PPP、PAN 和 PKS 提交。

"当然，以后讨论的时候会有动态，我相信会有共同点，"他说。