PP Tapera被认为比BPJS更奇怪，并且可能更复杂

雅加达-关于实施公共住房储蓄（Tapera）的2020年第25号政府法规（PP）被认为是奇怪的。这是因为该PP是在经济危机期间由于COVID-19的影响而发布的。

INDEF经济学家Bima Yudhistira在6月6日星期六的VOI上表示：“这种Tapera是奇怪的政策，因为它是在经济危机和大流行期间实施的。”

当然，在这样的经济条件下，这对社区来说将是沉重的负担。此外，由于该病毒的影响，公司的经济状况动荡，目前许多工人甚至可以减薪，甚至被解雇。

他说：“目前，许多工人的工资被扣减，甚至被解雇。此外，还有一项行政处罚条款，罚款的形式对雇主造成了负担。”

他说，尽管有七年的准备时间，但他认为印尼经济尚未进入最佳复苏阶段。这样会给社区和企业家带来负担。

他说：“与此同时，PP Tapera第27条中隐含的动机很明显，那就是可以将资金投资于政府债务证券。这意味着要求工人间接购买SBN捐款。”

他怀疑这是政府做的，因为在预算赤字不断扩大的情况下，政府正在寻找新的资金来源。

他说：“在Perpu 1/2020上，政府的政策也得到了加强，这已成为一项法律。有一篇关于允许政府将管理资金用于刺激资金的文章。这表明了它的动机。”

关于TB Tapera承认并非所有参与者都能获得为人们的住房贷款（KPR）融资或无法购房的好处，他对此表示同意。这是因为提供住房并不像所讨论的那样容易。

“首先存在住房积压问题，因此它与需要住房的工人数量不平衡。其次，条件问题可能很复杂，以致并非所有工人都可以拥有住房。甚至比以前还要复杂。 BPJS，”他说。

然后，他对已经有房子的工人也很奇怪，他们的钱将被养育并可以在退休时领取。他说：“这与BPJS的JHT就业相同。因此，Tapera会费管理存在重叠的风险。”