官员听取员工的意见多于专家对 COVID-19 政策的意见

雅加达 - 政府被认为不让科学专家和科学家参与处理COVID-19的政策。事实上，一位专家承认，向政府提供投入成为一大挑战。

这是来自印度尼西亚大学公共卫生学院（FKM UI）潘杜里奥诺的流行病学家传达的。他声称，其中一个人意识到科学在处理冠状病毒方面的重要性，并设计了这种COVID-19模型，作为预期的衡量标准。

他怀疑该病毒自1月份以来一直进入印度尼西亚，并认为当时的政府否认或否认这些指控。

"自 1 月份以来， 我们一直在期待 （印度尼西亚的可疑日冕病例， 红色） 和不安， kok 报告 （案件， 红色） 阴性继续。5月18日星期一，美国广播公司（ABC News）援引潘杜的话说："当时对政府的否认（否认，红色）也非常高。

印尼当局的态度，谁轻视病毒，然后使他更积极地研究这次疫情，希望帮助政府以后。

潘杜和他的同事们然后模拟病人激增，如果没有严重的干预。后来，BAPPENAS 使用此建模来估计医院的需求。

这个模型，他还介绍了几个地方政府。只是，潘都当时给出的建议并没有立即被政府接受。

潘杜说："（向政府提供投入）对我来说是一个很大的挑战，特别是如何将学术发现转化为政策。

潘杜也从他的经验中认识到，印尼政府结构中还有其他困难。包括更多倾听员工的意见。"这位官员更多地听取他的专家工作人员的意见，而不是像我们这样的学者，"他说。

他还叙述说，在向乔科·维多多总统提供意见之前，必须找到并面对专家工作人员。潘杜设法接见了工作人员。只是当我遇到工作人员不在乎他说什么。

这一努力不仅表明学术界为决策者提供意见是多么困难，而且还表明，没有系统的努力让印度尼西亚的学者参与制止COVID-19的传播。

"它应该从一开始就涉及所有的大学。利皮应该发挥作用，凯门里斯泰克和迪克蒂也应该（应该）发挥作用，收集学者的意见，"他说。

不仅潘都，一位学者还抱怨政府的反应。他说，邀请他的官员大多在寻找适合他们的模型和数字，不管他描述的科学依据如何。

"他们一看到我的号码，就抗议道，'数字不匹配'。我很困惑，这个数字不匹配。这是一个科学计数，"研究人员说，谁不想被点名。

这一事件使他灰心丧气，政府是否会倾听，让科学成为决策的参考。

此外，到目前为止，来自艾克曼牛津临床研究组的流行病学家伊克巴尔·伊利亚扎尔说，印尼还没有正确的流行曲线。

事实上，这条曲线对于衡量成功干预是否成功非常重要。这包括放松一些规则，抑制COVID-19的传播。

当证实这一点时，COVID-19处理发言人阿赫马德·尤里安托随后证实，科学家或科学家提交的建模数字不是那么重要。

"对我们来说，重要的不是估计何时和多少，而是共同承诺运行psbb，"他总结道。