MK驳回迟交规则的指控，延长SIM必须重新制作，这是原因

雅加达 - 宪法法院（MK）表示，它无法接受国家公务员（ASN）教师Ahmad Royani的诉讼。其中，他质疑延长的驾驶执照（SIM）的延迟规则，该规则要求其所有者提交新的SIM发行。

裁决于2026年8月12日星期三在MK裁决/决定会议上宣读。此前，艾哈迈德提交了对2009年第22号法律关于道路交通和运输（LLAJ法）第85条第（2）款的实质性测试。

在他的请求中，艾哈迈德讲述了他试图延长SIM的经验，SIM的有效期将于2026年6月2日到期。当时，他正在履行作为教师的职责，必须为学生编写总结性评估，因此不能离开他的工作。

“申请人在该日期遇到困难，即正在进行无法放弃的年度总结评估（视频证据P-6），导致申请人只能在2026年6月5日星期五在Satpas进行延期过程，这意味着它只是迟到了3天截止日期，“他在诉讼中写道。

然而，当他来到SIM行政管理股（Satpas）延长SIM时，他的申请被拒绝，因为他已经过期。

“当申请人来延长时，官员以延迟为由拒绝延长申请，这是基于从《劳工法》第85条第(2)款衍生出来的僵硬规则，因为在法律层面没有确定宽限期，”他说。

由于延迟了三天，艾哈迈德必须遵循新的SIM发放程序，包括像第一次申请SIM的人一样再次通过理论和实践考试。

“就好像申请人一直拥有的驾驶能力被认为完全消失，只是因为行政疏忽3天，”他说。

艾哈迈德认为，该规定造成了实际损失，因为它使他失去了公正的法律确定性。此外，他必须花费额外的时间，精力和费用，他认为这与发生的行政错误不相称。

通过他的小册子，艾哈迈德要求最高法院宣布《劳工法》第85条第(2)款中的“可延长”短语与《1945年宪法》第28D条第(1)款和第28H条第(2)款有条件或有条件违宪，并且没有约束力。

他还要求通过为迟到延长SIM卡的所有者提供宽限期来解释该条款。据他介绍，延迟可以根据延迟的持续时间逐步处以行政罚款，而如果延迟已经超过极端限制，即超过一年，则从一开始就需要新的SIM卡。

然而，最高法院最终没有进入Ahmad提出的问题。在通过宪法法院YouTube频道播放的听证会上，最高法院主席Suhartoyo宣读了一项裁决，该裁决宣布该请求不可受理。

“Amar的裁决，审判，宣布第267/PUU/XXIV/2026号申请不可接受，”宪法法院院长苏哈托约宣读的宪法法院裁决说，如VOI于8月13日星期四引用。

MK副主席Saldi Isra随后宣读了法院的考虑。此前，MK已经给艾哈迈德一个机会来改进他的请求。然而，2026年7月30日在线提交的改进仅是一份电子文件，没有申请人的签名。

此外，MK要求将提交的证据密封或纳入纳泽格伦。在修订文件中，一些证据，即证据P-2，P-3和P-5，显然不符合这些规定。

“由于申请人没有以实体形式提交申请文件，无论是申请人的修正申请还是证据，正如法院在初步审查听证会上确认的申请人，因此证据在审判中无法得到确认，”Saldi Isra宣读的考虑。

由于在提交法律测试申请时没有满足形式要求，最高法院决定不继续审查Ahmad Royani诉讼案的实质。因此，关于SIM所有者迟到延长SIM发行过程的问题，从一开始就不再是最高法院在该裁决中考虑的材料。