MNC Asia在PT雅加达裁定赔偿金较轻后提出上诉

雅加达 - PT MNC Asia Holding将就雅加达高等法院（PT）在PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk（CMNP）案件中的裁决提出上诉。PT MNC Asia Holding的法律顾问Chris Taufik表示，这一步骤是由于与应负责的当事方有关的基本问题而采取的。

这一决定是在PT雅加达决定减少第一级裁决中对MNC Asia Holding的义务之后作出的。该案件记录在第436/PDT/2026/PT DKI号，并于8月11日星期二敲定。

“我们将上诉，因为我们的立场仍然是一样的：发布商品的不是我们，发布商品的UniBank，UniBank作为应该对此负责的当事人，实际上不是当事人（被起诉，red），“克里斯于8月12日星期三告诉记者。

根据克里斯的说法，MNC Asia Holding在该案件中只充当代理人。而作为争议对象的产品是UniBank发行的可转让存折。

因此，他的政党希望上诉法院能够重新审视各方的立场，并考虑UniBank作为他认为应该追究责任的当事方。

另一方面，克里斯对DKI雅加达高等法院的上诉判决表示欢迎。他表示，该裁决减少了先前在第一级裁决中对MNC Asia Holding施加的一些义务。

“如果我看到，我们赢了。对我们来说，这是一个微小的胜利，”他说。

“我们很高兴，对这个判决，”克里斯继续说道。

至于MNC Asia Holding，它被要求支付2800万美元的赔偿金，加上6%的利息，以及第一项裁决中500亿印尼盾的无形损失。

同时，在上诉判决中，根据克里斯的说法，支付利息和无形损失的义务不再被指控。因此，剩余的义务是本金付款。

“因此，要求实际上已经逐一取消。在第一级时，有一个关于利息的问题，利息，加上非物质损失。现在没有利息了，非物质性也没有了，它只是主要的东西，“他说。

克里斯认为，这一变化表明，DKI雅加达高等法院的法官小组已经纠正了第一级判决，并开始考虑MNC Asia Holding提出的论据。

“高等法院的裁决显然纠正了PN的裁决，并表明它已经开始怀疑法官先生们。怀疑，这就是为什么它被减少了，这就是为什么我说这是一个小胜利，“他说。

此外，克里斯强调，该案件中没有扣押担保。他说，CMNP自雅加达中部地区法院一级以来提出的扣押担保请求未得到批准。

“只是在社交媒体上很拥挤，但现实中很安静。没有担保。如果担保被没收，从国家法院开始，它就不会被批准，“克里斯说。

他说，CMNP通过上诉程序获得担保扣押的努力也没有产生有利于该请求的裁决。

“然后他们试图努力，以便在上诉中得到批准，上诉也没有被重新审理。没有没收，没有，”他总结道。