雅加达 - PT MNC Asia Holding将就雅加达高等法院（PT）在PT Citra Marga Nusaphala Persada Tbk（CMNP）案件中的裁决提出上诉。PT MNC Asia Holding的法律顾问Chris Taufik表示，这一步骤是由于与应负责的当事方有关的基本问题而采取的。
这一决定是在PT雅加达决定减少第一级裁决中对MNC Asia Holding的义务之后作出的。该案件记录在第436/PDT/2026/PT DKI号，并于8月11日星期二敲定。
“我们将上诉，因为我们的立场仍然是一样的：发布商品的不是我们，发布商品的UniBank，UniBank作为应该对此负责的当事人，实际上不是当事人（被起诉，red），“克里斯于8月12日星期三告诉记者。
根据克里斯的说法，MNC Asia Holding在该案件中只充当代理人。而作为争议对象的产品是UniBank发行的可转让存折。
因此，他的政党希望上诉法院能够重新审视各方的立场，并考虑UniBank作为他认为应该追究责任的当事方。
另一方面，克里斯对DKI雅加达高等法院的上诉判决表示欢迎。他表示，该裁决减少了先前在第一级裁决中对MNC Asia Holding施加的一些义务。
“如果我看到，我们赢了。对我们来说，这是一个微小的胜利，”他说。
“我们很高兴，对这个判决，”克里斯继续说道。
至于MNC Asia Holding，它被要求支付2800万美元的赔偿金，加上6%的利息，以及第一项裁决中500亿印尼盾的无形损失。
同时，在上诉判决中，根据克里斯的说法，支付利息和无形损失的义务不再被指控。因此，剩余的义务是本金付款。
“因此，要求实际上已经逐一取消。在第一级时，有一个关于利息的问题，利息，加上非物质损失。现在没有利息了，非物质性也没有了，它只是主要的东西，“他说。
克里斯认为，这一变化表明，DKI雅加达高等法院的法官小组已经纠正了第一级判决，并开始考虑MNC Asia Holding提出的论据。
“高等法院的裁决显然纠正了PN的裁决，并表明它已经开始怀疑法官先生们。怀疑，这就是为什么它被减少了，这就是为什么我说这是一个小胜利，“他说。
此外，克里斯强调，该案件中没有扣押担保。他说，CMNP自雅加达中部地区法院一级以来提出的扣押担保请求未得到批准。
“只是在社交媒体上很拥挤，但现实中很安静。没有担保。如果担保被没收，从国家法院开始，它就不会被批准，“克里斯说。
他说，CMNP通过上诉程序获得担保扣押的努力也没有产生有利于该请求的裁决。
“然后他们试图努力，以便在上诉中得到批准，上诉也没有被重新审理。没有没收，没有，”他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
