当谎言被重复到感觉是真的

在社交媒体上，视频永远不会过时。只要它仍然存在，它随时都可以重新出现。你只需要更改说明，添加一个让人们愤怒或害怕的叙述，然后按上传按钮。

最近，这种模式再次出现。旧的示威录像流传开来，并被描述为似乎描绘了印度尼西亚目前的局势。Djamari Chaniago的警察事务部长称该视频是假货。警方正在调查其传播，因为该录像来自去年的行动。

问题不仅仅是日期不对。视频中的图像可能是真实的。群众确实走上街头。骚乱可能确实发生了。但是当旧录像作为当今事件呈现时，事实是失去了背景，并变成了误导性信息。

原始视频被从时间和地点中删除，然后被赋予新的故事。对于那些在手机屏幕上走过的人来说，一年可以在一秒钟内消失。

警察局表示，一两年前的示威视频确实重新上传。从7月到8月，警方表示已经删除了30个内容。从6月到8月，28名社交媒体活动家和37个帐户处理。有10人被调查，另有18人收到警告和教育。

Evident Institute通过Reportica于2026年7月29日至8月5日监测“灰色八月”问题。Evident Institute社区主任Algooth Putranto表示，有154次公开对话产生了大约130个已识别的帐户的大约140万次互动。

Algooth认为，这种模式表明了协调的放大。7月31日，对话仅为2个，然后在第二天飙升至33个，8月2日飙升至56个。

但这只是一个迹象。这些发现尚未证明谁在推动它或它的目的。

负面情绪达到64.3%。愤怒达到18.1%，恐惧达到16.1%。

愤怒和恐惧很容易传播。拇指移动。视频共享。聊天组很忙。并不是每个人都花时间问他们看到的是今天真的发生了。

然后，一些购物中心和办公楼的高围栏问题出现了。

支付确实存在。雅加达州长Pramono Anung承认，安装可能是由2025年8月等安全中断的担忧引起的。但他还表示，过度担心是不好的。

与此同时，从商业世界来看，Apindo Shinta Widjaja Kamdani的首席执行官表示，并非所有购物中心都安装了围栏，Apindo尚未收到有关安全问题的具体报告。

“我们不担心每个人都必须围栏或从这种情况中。不，不是，“Shinta说。

Hippindo Budihardjo Iduansjah的总干事还表示，栅栏只由某些购物中心组装。根据Budihardjo的说法，安装与游客交通管理和内部利益有关。

栅栏是真实的。担心曾经存在过。但栅栏并不自动证明骚乱即将发生。

然而，当栅栏的照片与旧示威视频并排放置时，然后用即将到来的混乱的叙述包裹，公众可以从最初的事实中得到不同的故事。

谎言并不总是由完全虚构的东西组成。当上下文被切断，事实之间的关系被强加，然后故事被不断重复时，事实也可以产生错误的故事。

心理学将这种现象称为错觉的真理效应或错觉的真理效应。简单地说，我们反复听到或看到的信息往往会变得越来越真实。

Lynn Hasher，David Goldstein和Thomas Toppino在1977年发表在《言语学习和言语行为期刊》上的一项研究中展示了这种效应。他们发现，无论声明是正确的还是错误的，对重复声明的真实性的评估都会增加。

错误的信息不会因为重复而变成正确的信息。但如果它被重复，它可能会感觉正确。

社交媒体使这个机制更快地起作用。一个视频出现一次，人们可能会怀疑。然后它从另一个帐户再次出现，进入WhatsApp，然后出现在X，TikTok，Instagram或Facebook上。看了很多遍后，原本奇怪的东西开始变得熟悉。

这就是频率如何塑造感知的地方。

因此，大规模放大模式值得注意。但谁是幕后黑手，他们的目的是什么，仍然需要证明，而不是猜测。

国家警察正在调查旧示威视频的传播。国家警察局长Listyo Sigit Prabowo提醒公众不要传播不符合事实的信息。如果发现犯罪要素，传播者可以根据法律进行处理。

但在事情被提交给警方之前，有一件事更接近我们。即拇指。

在分享视频之前，看看日期。在从商场围栏照片中得出结论之前，寻找原因。在转发愤怒或恐惧的消息之前，检查其原始来源。

一旦我们按下分享按钮，我们就不再是读者。我们也成为传播者。

在当今的信息流中，谎言并不总是赢，因为它更有意义。有时它只是更频繁地到来。

在大拇指移动之前，值得提出一个简单的问题。这真的发生了吗？