IAW 敦促 Prabowo 政府在 Xinyi 宣布不受合同约束后审计支架项目

雅加达 - 印度尼西亚审计观察组织（IAW）敦促总统普拉博沃·苏比亚托（Prabowo Subianto）审计Rempang生态城项目，此前欣益玻璃控股有限公司（Xinyi Glass Holdings Limited）声称从未签署合同，也从未参与该项目的开发。

IAW创始人秘书伊斯坎达尔·西托鲁斯（Iskandar Sitorus）认为，香港公司承认，这引发了关于政府在印度尼西亚总统Joko Widodo的第7任期内促进约175万亿印尼盾的投资项目的基础的问题。

“一家公司如何能够成为价值数万亿印尼盾的国家投资叙事的中心，而该公司本身则声称从未达成协议或合同，也从未参与该项目的开发？这种信息差异不应该被视为只是普通的商业决策变化，“伊斯坎达尔在7月22日星期三的一份书面声明中说。

Iskandar解释说，政府没有充分解释投资动态是常见的。需要解释的是，在宣布Rempang项目为国家战略项目之一时，潜在投资者的承诺程度。

关于2025年ESG报告，欣益表示，2023年与印度尼西亚政府的对话仍处于早期阶段。该公司还强调，它从未成为巴淡岛生态城市的开发商或提案国，并最终决定在考虑社会和环境影响后，特别是对社区和红树林地区的影响后，不继续投资。

实际上，在2023年，政府将欣义投资作为价值约115亿美元或约175万亿盾的玻璃和太阳能电池板工业加工项目的推广。预计该项目将成为新的经济增长引擎，同时吸收Rempang-Galang地区的数十万工人。

“国家必须向公众解释，在宣布为战略项目时，投资的实际位置在哪里，”他说。

Iskandar认为，政府叙述与信义官方解释之间的差异并不一定证明存在违法行为。然而，这种情况被认为是全面评估项目治理的充分基础。

“审计必须回答政府在宣布投资时实际拥有的内容。是否有书面承诺，谅解备忘录，可行性研究，资金确定性，或者只是初步探讨。公众有权知道投资兴趣，承诺，合同和实现之间的差异。所有阶段都不应混为一谈，好像投资肯定会进行一样，“他说。

Iskandar还提到了Rempang项目，该项目因土地冲突而受到影响，老村庄社区拒绝，直至印度尼西亚监察员发现与规划，土地和社区保护方面有关的行政管理不善。

“有趣的是，外国公司公开表示，社会和环境方面的考虑是他们退出的原因。具有更大宪法责任的国家尚未以同样的透明度表现出开放的评估。这应该成为反思未来战略项目的内容，“他说。

因此，IAW鼓励Prabowo政府审计Rempang项目的所有周期，从项目进入PSN名单的过程，投资者承诺文件，国家预算的使用，基础设施建设，到监察员建议的后续行动以及关于受影响社区权利的各种记录。

根据伊斯坎达尔的说法，审计不是为了寻找错误，而是为了确保整个建设过程在法律，行政和社会方面都具有法律责任。

“Rempang不仅仅是关于Xinyi或一个投资项目。所涉风险是公众对国家规划发展方式的信任。最宝贵的投资不是新闻发布会上宣布的数字，而是人民的信任，即国家不会牺牲法律确定性，环境和社区权利，以实现一个基础尚未完全成熟的投资叙述，“Iskandar总结道。