法律专家对前Jampidsus案件进行审查，详细介绍了贪污，公职犯罪的界限以及行政制裁

雅加达 - 雅加达退伍军人国立发展大学（UPN）国家治理法教授Taufiqurrahman Syahuri强调了涉及前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的案件中的法律方面。他解释说，并非所有滥用职权的指控都自动可以作为腐败罪进行处理。

声明是在7月21日星期二在雅加达市中心举行的题为“滥用职位，职位犯罪和刑事抗辩：它会适用于前Jampidsus Febrie Adriansyah吗？”的公开讨论中提出的。

根据Taufiqurrahman的说法，刑法的实施必须基于法律法规规定的犯罪要素的证据。

“刑事法律的适用必须基于法律法规规定的所有犯罪要素的满足，而不是仅仅因为公众舆论的看法或压力，”他说。

他解释说，公众经常将官员的每一个错误与腐败犯罪相提并论。事实上，在法律上，行政领域滥用职权、职务犯罪和腐败犯罪之间存在根本区别。

Taufiqurrahman解释说，关于政府行政的2014年第30号法律规定了滥用权力，超出了权力，混合权力或任意行事。这些违法行为基本上受到行政制裁。

然而，他强调，如果满足了使自己、其他人或公司致富的要素，滥用权力可以升级为腐败罪，并导致国家财政损失。

“在这种情况下，这种行为有可能满足《反腐败犯罪法》第3条的要素，”他解释说。

因此，根据Taufiqurrahman的说法，涉及前Jampidsus Febrie Adriansyah案件的处理必须继续参考法律证明机制，而不仅仅是基于公众舆论的怀疑或压力。

他强调，只有通过调查和审判过程成功证明了所有犯罪要素，才能确定行为的犯罪地位。

“法治原则要求每个案件都根据证据和法律规定来决定，而不是公众舆论的假设和压力，”他说。

讨论还邀请了Trisakti大学刑事法研究中心主任Maria Silvya Elisabat Wangka，印度尼西亚大学法学院Heru Susetyo教授，国立大学政治学研究生Firdaus Syam，Bina Nusantara大学犯罪学和犯罪学专家Ahmad Sofyan，以及Lokataru Hasnu Ibraham研究和知识经理。该活动由学生组织，青年组织，研究人员，从业人员和一般公众出席。