雅加达 - 雅加达退伍军人国立发展大学（UPN）国家治理法教授Taufiqurrahman Syahuri强调了涉及前特别刑事案件检察官（Jampidsus）Febrie Adriansyah的案件中的法律方面。他解释说，并非所有滥用职权的指控都自动可以作为腐败罪进行处理。
声明是在7月21日星期二在雅加达市中心举行的题为“滥用职位，职位犯罪和刑事抗辩：它会适用于前Jampidsus Febrie Adriansyah吗？”的公开讨论中提出的。
根据Taufiqurrahman的说法，刑法的实施必须基于法律法规规定的犯罪要素的证据。
“刑事法律的适用必须基于法律法规规定的所有犯罪要素的满足，而不是仅仅因为公众舆论的看法或压力，”他说。
他解释说，公众经常将官员的每一个错误与腐败犯罪相提并论。事实上，在法律上，行政领域滥用职权、职务犯罪和腐败犯罪之间存在根本区别。
Taufiqurrahman解释说，关于政府行政的2014年第30号法律规定了滥用权力，超出了权力，混合权力或任意行事。这些违法行为基本上受到行政制裁。
然而，他强调，如果满足了使自己、其他人或公司致富的要素，滥用权力可以升级为腐败罪，并导致国家财政损失。
“在这种情况下，这种行为有可能满足《反腐败犯罪法》第3条的要素，”他解释说。
因此，根据Taufiqurrahman的说法，涉及前Jampidsus Febrie Adriansyah案件的处理必须继续参考法律证明机制，而不仅仅是基于公众舆论的怀疑或压力。
他强调，只有通过调查和审判过程成功证明了所有犯罪要素，才能确定行为的犯罪地位。
“法治原则要求每个案件都根据证据和法律规定来决定，而不是公众舆论的假设和压力，”他说。
讨论还邀请了Trisakti大学刑事法研究中心主任Maria Silvya Elisabat Wangka，印度尼西亚大学法学院Heru Susetyo教授，国立大学政治学研究生Firdaus Syam，Bina Nusantara大学犯罪学和犯罪学专家Ahmad Sofyan，以及Lokataru Hasnu Ibraham研究和知识经理。该活动由学生组织，青年组织，研究人员，从业人员和一般公众出席。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
