观察人士抨击总统的个人问题：这不是批评的一部分

雅加达 - 政治观察家Ayip Tayana对社交媒体（社交媒体）攻击总统Prabowo Subianto个人内容的负面内容的激增表示遗憾。

他说，尽管言论自由在民主中得到保障，但批评不应该被转移到个人侮辱。

Ayip在雅加达的声明中，周日，他举例说明了与总统普拉博沃的自我中心人格障碍（NPD）或自恋人格障碍有关。

“这不是批评，而是个人侮辱。这个国家必须能够区分批评和所谓的侮辱。谈论Prabowo NPD不是批评。总统必须受到批评，但如果他用NPD称呼总统，我认为这不是批评，“国家数据指数执行主任说。

Ayip认为，损害一个人的尊严的个人攻击不是言论自由的一部分。因为，批评应该更多地针对总统的政策或行动，而不是仅仅煽动公众的愤怒。

“在那里，没有争论，没有责任，它只用来煽动情绪，煽动愤怒，目的只是为了这样做。只是想让别人对他的言论感到愤怒，“他说。

问题是，他继续说，正是这种内容在社区中获得了很高的互动，并被认为是公众观点的代表。

据他介绍，这是在社交媒体和人工智能（人工智能/ AI）的快速信息流中必须解决的问题。

“在印度尼西亚，如果内容的语气是消极的或情绪化的，然后攻击某些政治团体，它往往会获得高参与度。不要让这些事情变得更加严重。民主需要言论自由，但也需要成熟和责任，“他说。

Ayip认为，这种现象在社交媒体上很流行，但并不代表整个公众的观点。因为，从政治合法性和大多数人的判断来看，情况恰恰相反。

第一，普拉博沃以非常强大的合法性当选，即以58%的印度尼西亚人民的支持获胜。

“在选举和宪法方面，Prabowo先生以58%的优势在两轮选举中获胜，而两轮选举应该有两位候选人。它的合法性非常强大，“他说。

然后，根据Ayip的说法，Prabowo总统的满意度也很高。根据Poltracking最近的调查，74.2%的公众信任Prabowo总统的政府，72.2%的人对政府的表现感到满意。

“这意味着，这些调查结果可以作为指标，表明公众对普拉博沃总统政府的支持和信任仍然处于多数水平，”他说。

然而，Ayip强调，高满意度并不意味着每个人都对政府的所有政策感到满意。

“对某些方面的不满肯定存在。如果对某些计划或政策不满，政府必须对其进行评估。这种高满意度应该受到赞赏，但对某些部门不满的调查结果也必须成为政府评估的材料，“他说。