雅加达 - 政治观察家Ayip Tayana对社交媒体（社交媒体）攻击总统Prabowo Subianto个人内容的负面内容的激增表示遗憾。
他说，尽管言论自由在民主中得到保障，但批评不应该被转移到个人侮辱。
Ayip在雅加达的声明中，周日，他举例说明了与总统普拉博沃的自我中心人格障碍（NPD）或自恋人格障碍有关。
“这不是批评，而是个人侮辱。这个国家必须能够区分批评和所谓的侮辱。谈论Prabowo NPD不是批评。总统必须受到批评，但如果他用NPD称呼总统，我认为这不是批评，“国家数据指数执行主任说。
Ayip认为，损害一个人的尊严的个人攻击不是言论自由的一部分。因为，批评应该更多地针对总统的政策或行动，而不是仅仅煽动公众的愤怒。
“在那里，没有争论，没有责任，它只用来煽动情绪，煽动愤怒，目的只是为了这样做。只是想让别人对他的言论感到愤怒，“他说。
问题是，他继续说，正是这种内容在社区中获得了很高的互动，并被认为是公众观点的代表。
据他介绍，这是在社交媒体和人工智能（人工智能/ AI）的快速信息流中必须解决的问题。
“在印度尼西亚，如果内容的语气是消极的或情绪化的，然后攻击某些政治团体，它往往会获得高参与度。不要让这些事情变得更加严重。民主需要言论自由，但也需要成熟和责任，“他说。
Ayip认为，这种现象在社交媒体上很流行，但并不代表整个公众的观点。因为，从政治合法性和大多数人的判断来看，情况恰恰相反。
第一，普拉博沃以非常强大的合法性当选，即以58%的印度尼西亚人民的支持获胜。
“在选举和宪法方面，Prabowo先生以58%的优势在两轮选举中获胜，而两轮选举应该有两位候选人。它的合法性非常强大，“他说。
然后，根据Ayip的说法，Prabowo总统的满意度也很高。根据Poltracking最近的调查，74.2%的公众信任Prabowo总统的政府，72.2%的人对政府的表现感到满意。
“这意味着，这些调查结果可以作为指标，表明公众对普拉博沃总统政府的支持和信任仍然处于多数水平，”他说。
然而，Ayip强调，高满意度并不意味着每个人都对政府的所有政策感到满意。
“对某些方面的不满肯定存在。如果对某些计划或政策不满，政府必须对其进行评估。这种高满意度应该受到赞赏，但对某些部门不满的调查结果也必须成为政府评估的材料，“他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
