PT CBS-PT KNI案件的工程嫌疑被认为必须证明

雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）提醒执法机构能够在调查涉嫌腐败和洗钱（TPPU）案件中证明工程和滥用权力要素，涉及PT CBS与PT Krakatau Niaga Indonesia（KNI）的债务结算。因为商业损失不能简单地被归类为腐败罪。

这是IAW创始秘书Iskandar Sitorus在回应国家企业环境中的腐败指控时说，在被国家警察反腐败行动队（Kortastipidkor）转移后，案件由司法部（Kejagung）处理。

“债务是商业世界中常见的事情。有付款延迟，重组，担保交付，甚至商业和解。因此，调查人员不应该立即将任何不利于公司的债务解决视为腐败犯罪，“伊斯坎达尔在7月16日星期四的声明中告诉记者。

Iskandar认为，调查的重点还必须能够证明在解决债务过程中滥用职权，利益冲突，贿赂，满足，操纵文件或将利润转移给某些人。

“公众已经知道在解决债务方面存在腐败的指控。但是公众还不知道两家公司的业务关系如何，债务价值是多少，产生应收账款的交易对象是什么，解决方案是什么，以及被认为是非法影响的决定是什么。换句话说，公众只被告知案件的标题，但合同内容从未公开过，“他说。

此外，伊斯坎达尔说，即使PT KNI是克拉卡图钢铁集团的一部分，从事钢铁贸易，但每个商业损失都不能被视为国家损失。

“国有企业仍然是一家面临业务风险的公司。有客户违约，市场价格变化，商业决策可能无法按计划进行。所有这些都不一定构成犯罪，“他说。

因此，伊斯坎达尔说，调查人员必须能够清楚地区分仍然受到法律保护的商业风险与已经满足腐败犯罪要素的行动。

“只有在发现滥用权力，利益冲突，贿赂，满足，伪造文件或有利于某些人的交易工程的情况下，才能使用新的刑法。商业损失不足以得出结论，腐败已经发生，“他解释说。

Iskandar还强调了调查人员在PT CBS和PT KNI办公室进行的搜查。据他说，这一举措是寻找参考文件的努力，以测试记录的交易与实际情况的匹配度。

“从文件中可以看出，债务的价值是否相同，商品是否真的被接受，付款是否符合记录，担保是否被转移，以及是否有其他协议未在正式文件中列出。在这一点上，商业文件不再是普通的行政档案，而是犯罪证据，如果发现有故意操纵或违规行为，“他解释说。

此外，他还提醒调查人员，他们还必须能够突破商业判断原则，即保护董事根据充分的信息，在没有利益冲突的情况下，出于良好意愿，做出商业决策的法律保护，并且完全是为了公司的利益。

“这个原则确实保护了事实证明失败的商业决策。但是，如果从一开始就通过贿赂，满足，操纵数据，利益冲突或滥用权力来形成决策，那么这种保护就会失效。这就是调查人员必须明确证明商业失败与腐败之间的界限的地方，“他总结道。