Indobuildco 的律师称，Sultan 酒店的执行违反了法律

雅加达 - PT Indobuildco的律师Jaja Setiadijaya认为，周四（2026年6月18日）在雅加达中部Senayan的Gelora Bung Karno（GBK）地区对前苏丹酒店的第15区进行清空的执行仍然存在一些法律问题。

尽管如此，Jaja强调，他的政党仍然尊重中央雅加达法院在执行空置处决方面的权力。

根据Jaja的说法，其中一个问题在于执行的技术实施，特别是与在被处决的物体上不进行法院裁决的阅读有关。

“执行决定的阅读是在Gelora Bung Karno（GBK）东停车场地区进行的，而不是在执行对象上，”Jaja在6月18日星期四的声明中说。

他强调，这将是PT Indobuildco采取进一步法律步骤的基础之一。

此外，Jaja还强调了执行处决的法律依据，该依据参考了第208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst.号裁决。据他介绍，该裁决只是命令清空争议对象，而没有确定被宣布为土地和建筑物合法所有者的当事方。

他还提到了2011年第276号复审判决，该判决长期以来一直被用作争议的参考。

“没有明确的裁决，明确表示前HGB 26和HGB 27的土地及其上面的建筑物是国家秘书处的财产或国家财产，”他说。

因此，Jaja认为，执行仍然存在法律问题，这些问题应该在进行清空之前首先解决。

此外，他质疑了执行死刑的诉讼法律方面。据他介绍，根据最高法院（SEMA）2000年第3号和2001年SEMA第4号通函，立即执行判决必须附有与被执行的对象价值相当的担保。

“但到目前为止，我们还没有从法院收到有关该保证的信息，”他说。

另一方面，Jaja强调，PT Indobuildco仍然持有第26号和第27号建筑使用权（HGB），该建筑使用权是根据1972年和1973年的主管机构决定获得的，并于2002年延长。

据他介绍，如果土地将被纳入管理权（HPL），则必须首先根据适用的规定向HGB持有人发放权利并提供赔偿。

“PT Indobuildco从未失去对该土地的所有权，因为它从未放弃权利或接受赔偿，”他说。

关于指控有付费人群拒绝执行，Jaja承认不知道这个问题。他强调，他的立场只是作为律师，专注于处理争议的法律方面。

贾贾说，目前，与前苏丹酒店土地纠纷有关的法院正在进行一些法律诉讼。

“包括1959年至1962年期间与Senayan地区土地解放索赔有关的抵抗诉讼和其他案件，”他解释说。

此前，共有3,161名印尼军和国家警察联合人员被部署，以确保周四上午在雅加达市中心塞纳扬地区执行空置前苏丹酒店。

处决过程被拒绝处决的群众与联合官员之间的骚乱所染。警方随后部署了战术水炮车来驱散群众。

此外，一些被怀疑是挑衅者的人也被执法人员拘留。

在进行清空过程之前，书记官宣读了中央雅加达地方法院的裁决，即中央雅加达地方法院的第208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst号裁决和中央雅加达地方法院的第1/Pdt.Eks/2026/PN.Jkt.Pst号裁决，作为执行的基础。