三名前贸易部推车项目小组成员对国家造成394亿印尼盾的损失

雅加达 - 三名前贸易部（Kemendag）贸易商轮船采购工作组成员被指控使国家损失394亿印尼盾。

这三人是国务院的国家公务员（ASN），包括作为Pokja I小组组长的Bani Ikhsan，作为Pokja II小组组长的Yusmito，以及作为Pokja成员的Ryno Hilham Akbar。

“被告犯下了法律行为，目的是为了丰富自己，其他人，一家公司，”检察官办公室（JPU）的检察官穆罕默德·法迪勒·帕拉马杰恩在6月11日星期四在PN Jakpus的腐败法院举行的起诉书宣读听证会上说。

JPU说，这三项违法行为是为了使Bani的财富达到6.8亿印尼盾，或Bani承认的8000万印尼盾，以及PT Piramida Dimensi Milenia的394亿印尼盾。

394亿印尼盾的利润来自国家支付的445亿印尼盾与实际产生的50.9亿印尼盾的生产成本之间的差额。

由于他们的行为，被告人面临《国家刑法》第603条第20条C款或第3条或第5条第2款第18条第18条第2款第18条第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2

在2017-2019年期间，在Kemendag的贸易商交易工具援助采购的腐败指控案件中，JPU透露，2008年9月，Bani涉嫌故意接受或批准Putu Indra Wijaya作为承诺官员（PPK）的要求，以将选择供应商的过程条件化，以便公司由两个商品和服务供应商控制，即Bambang Widianto和Mashur。

因此，PT Piramida Dimensi Milenia（PDM）和PT Arjuna Putra Bangsa（APB）可以成为2018年推车采购拍卖的赢家。

从一开始，Bani就知道该协议违背了选举委员会的独立性和客观性原则，但他仍然接受了它。

然后，Bani和Ryno与Putu举行了单独的秘密会议，其他pokja成员没有参加，以讨论工作框架（KAK）的编制，该框架的合法内容与正式审查会议的结果不同。

“这次会议的目的是为了设计供应商的要求，以便PT PDM Kerja Sama Operasional（KSO）PT APB可以通过，即使该公司没有工业许可证所需的设备和经验，”JPU说。

JPU继续说，Bani还使用Putu审查的结果编制了选举文件，尽管Bani知道审查结果的KAK与正式审查会议的记录内容不同。

此外，KAK还故意设计为PT PDM KSO PT APB提供便利，该PT PDM KSO PT APB在选举中没有资格改变条件。

不仅如此，JPU还透露，Bani也没有澄清拍卖参与者的IP地址，尽管Bani应该知道几个拍卖参与者使用的IP地址是相同的。

检察官表示，IP的相似性是拍卖参与者之间勾结的强烈迹象，必须通过澄清加以解决。

“然而，被告Bani故意没有对此进行澄清，并继续进行评估过程，因为被告从一开始就同意赢得该公司，”JPU说。

之后，Bani还通过了不符合技术行政要求的拍卖参与者。

实际上，PT PDM和PT APB在方法论部分的报价文件没有对附件工作（燃气炉，气瓶和调节器软管）的执行方法进行解释，因此不应通过行政评估。

PT PDM和PT APB实际上没有自己的生产设备车间，自己的经营许可证，所需的劳动力和所附的支持性公司支持文件。

“这只是行政手续，被告班尼知道这一点，”JPU说。

由于班尼的干涉，PT PDM和PT APB被确定为拍卖的赢家，得分为85.65或通过，然后签署了合同协议书，合同价值为496.9亿印尼盾，用于在75个日历日内采购7,200辆手推车。

作为Bani一系列行为的回报，Mashur在Bambang的指示下，通过中间人以现金的形式向Bani提供资金，总额为6.8亿印尼盾，Bani承认只收到8000万印尼盾。

JPU强调，Bani的一系列行为是国家财政损失产生的不可分割的因果链。

因为，如果没有由巴尼领导的选拔委员会将PT APB的PT PDM KSO指定为拍卖的赢家，那么将不会有任何采购合同的签署。

PPK没有签署合同，那么国家现金支付给供应商就没有基础。

因此，JPU怀疑所有行为的系列，从KAK的策划，旗舰公司的成立，伪造移交记录（BAST）的制作，到资金的支付，都是自始至终由Bani，Putu，Bambang和Mashur之间商定的共同恶意意图的实施。

“在这里，被告Bani作为正式有权确定拍卖获胜者的pokja主席作出了真正的贡献，”JPU说。