雅加达 - 三名前贸易部（Kemendag）贸易商轮船采购工作组成员被指控使国家损失394亿印尼盾。
这三人是国务院的国家公务员（ASN），包括作为Pokja I小组组长的Bani Ikhsan，作为Pokja II小组组长的Yusmito，以及作为Pokja成员的Ryno Hilham Akbar。
“被告犯下了法律行为，目的是为了丰富自己，其他人，一家公司，”检察官办公室（JPU）的检察官穆罕默德·法迪勒·帕拉马杰恩在6月11日星期四在PN Jakpus的腐败法院举行的起诉书宣读听证会上说。
JPU说，这三项违法行为是为了使Bani的财富达到6.8亿印尼盾，或Bani承认的8000万印尼盾，以及PT Piramida Dimensi Milenia的394亿印尼盾。
394亿印尼盾的利润来自国家支付的445亿印尼盾与实际产生的50.9亿印尼盾的生产成本之间的差额。
由于他们的行为，被告人面临《国家刑法》第603条第20条C款或第3条或第5条第2款第18条第18条第2款第18条第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2款第2
在2017-2019年期间，在Kemendag的贸易商交易工具援助采购的腐败指控案件中，JPU透露，2008年9月，Bani涉嫌故意接受或批准Putu Indra Wijaya作为承诺官员（PPK）的要求，以将选择供应商的过程条件化，以便公司由两个商品和服务供应商控制，即Bambang Widianto和Mashur。
因此，PT Piramida Dimensi Milenia（PDM）和PT Arjuna Putra Bangsa（APB）可以成为2018年推车采购拍卖的赢家。
从一开始，Bani就知道该协议违背了选举委员会的独立性和客观性原则，但他仍然接受了它。
然后，Bani和Ryno与Putu举行了单独的秘密会议，其他pokja成员没有参加，以讨论工作框架（KAK）的编制，该框架的合法内容与正式审查会议的结果不同。
“这次会议的目的是为了设计供应商的要求，以便PT PDM Kerja Sama Operasional（KSO）PT APB可以通过，即使该公司没有工业许可证所需的设备和经验，”JPU说。
JPU继续说，Bani还使用Putu审查的结果编制了选举文件，尽管Bani知道审查结果的KAK与正式审查会议的记录内容不同。
此外，KAK还故意设计为PT PDM KSO PT APB提供便利，该PT PDM KSO PT APB在选举中没有资格改变条件。
不仅如此，JPU还透露，Bani也没有澄清拍卖参与者的IP地址，尽管Bani应该知道几个拍卖参与者使用的IP地址是相同的。
检察官表示，IP的相似性是拍卖参与者之间勾结的强烈迹象，必须通过澄清加以解决。
“然而，被告Bani故意没有对此进行澄清，并继续进行评估过程，因为被告从一开始就同意赢得该公司，”JPU说。
之后，Bani还通过了不符合技术行政要求的拍卖参与者。
实际上，PT PDM和PT APB在方法论部分的报价文件没有对附件工作（燃气炉，气瓶和调节器软管）的执行方法进行解释，因此不应通过行政评估。
PT PDM和PT APB实际上没有自己的生产设备车间，自己的经营许可证，所需的劳动力和所附的支持性公司支持文件。
“这只是行政手续，被告班尼知道这一点，”JPU说。
由于班尼的干涉，PT PDM和PT APB被确定为拍卖的赢家，得分为85.65或通过，然后签署了合同协议书，合同价值为496.9亿印尼盾，用于在75个日历日内采购7,200辆手推车。
作为Bani一系列行为的回报，Mashur在Bambang的指示下，通过中间人以现金的形式向Bani提供资金，总额为6.8亿印尼盾，Bani承认只收到8000万印尼盾。
JPU强调，Bani的一系列行为是国家财政损失产生的不可分割的因果链。
因为，如果没有由巴尼领导的选拔委员会将PT APB的PT PDM KSO指定为拍卖的赢家，那么将不会有任何采购合同的签署。
PPK没有签署合同，那么国家现金支付给供应商就没有基础。
因此，JPU怀疑所有行为的系列，从KAK的策划，旗舰公司的成立，伪造移交记录（BAST）的制作，到资金的支付，都是自始至终由Bani，Putu，Bambang和Mashur之间商定的共同恶意意图的实施。
“在这里，被告Bani作为正式有权确定拍卖获胜者的pokja主席作出了真正的贡献，”JPU说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
