DPN被认为有破坏民主和公民至上的潜力

雅加达 - 通过2024年第202号总统条例成立国家国防委员会（DPN）再次引起了各界的批评。DPN被认为拥有过于广泛的权力，但公众监督很少，因此有可能损害民主原则和公民至上。

这些亮点在民主识字频谱（SLD）举办的公开讨论中出现，题为“对关于国家国防委员会的202/2024总统令提出质疑：民族主义还是商业利益？解构印度尼西亚的国防政策”于5月19日星期二在雅加达举行。

讨论邀请了民主和公民至上活动家Fauzan Ohorella，国家治理法学者Rorano S. Abubakar，以及政治和法律活动家La Ode Noval。

Fauzan Ohorella认为，DPN的存在有可能产生一个超级机构，因为它拥有一个透明度和监督机制很少的大权力空间。

“我们可以看到一些多义条款，例如2024年第202号总统令第6条，该条规定，DPD的每日主席由国防部长担任。这造成了模棱两可，因为国防部长同时也是国防政策执行者的一部分，但也领导了战略机构的协调，这些机构向总统提供考虑，”Fauzan说。

他说，这种情况有可能导致政策重叠，甚至在国防部门产生利益冲突。

“当然，在国防部门，角色冲突和权力集中都有可能，”他说。

弗赞还强调了一些被认为与国防部相交织的商业政策。如果监督不加强，他担心DPN可能会被用于某些商业利益。

“我担心的是，这个DPN将成为商业利益的工具，”他说。

因此，Fauzan鼓励在国防部门进行全面改革，包括加强对国防部政策和活动的外部监督。

与此同时，国家宪法法学教授Rorano S. Abubakar解释说，国家国防机构自独立初期以来经历了一些变化，从1946年的国家国防委员会，转变为国家安全委员会（Wantannas），到现在的国家国防委员会，通过2024年第202号总统令。

他说，国家机构的建立必须基于明确的职能原则和可衡量的机构需求。

“机构形成的基础必须以职能主义，清晰度和简单性为基本原则，”罗拉诺说。

政治和法律活动家La Ode Noval也质疑在有许多负责国防和国家安全任务的机构的情况下建立DPN的紧迫性。

“DPN是从Wantannas的收购。当然，我们问，DPN的成立有什么紧迫性，因为已经有Lemhanas，TNI-Polri和Menkopolkam，他们有安全和国防任务，“La Ode说。

据他介绍，公众对DPN的担忧源于民间空间被认为越来越多地被军国主义分子填满，以至于民间和军事权威的界限变得模糊。