雅加达 - 通过2024年第202号总统条例成立国家国防委员会（DPN）再次引起了各界的批评。DPN被认为拥有过于广泛的权力，但公众监督很少，因此有可能损害民主原则和公民至上。
这些亮点在民主识字频谱（SLD）举办的公开讨论中出现，题为“对关于国家国防委员会的202/2024总统令提出质疑：民族主义还是商业利益？解构印度尼西亚的国防政策”于5月19日星期二在雅加达举行。
讨论邀请了民主和公民至上活动家Fauzan Ohorella，国家治理法学者Rorano S. Abubakar，以及政治和法律活动家La Ode Noval。
Fauzan Ohorella认为，DPN的存在有可能产生一个超级机构，因为它拥有一个透明度和监督机制很少的大权力空间。
“我们可以看到一些多义条款，例如2024年第202号总统令第6条，该条规定，DPD的每日主席由国防部长担任。这造成了模棱两可，因为国防部长同时也是国防政策执行者的一部分，但也领导了战略机构的协调，这些机构向总统提供考虑，”Fauzan说。
他说，这种情况有可能导致政策重叠，甚至在国防部门产生利益冲突。
“当然，在国防部门，角色冲突和权力集中都有可能，”他说。
弗赞还强调了一些被认为与国防部相交织的商业政策。如果监督不加强，他担心DPN可能会被用于某些商业利益。
“我担心的是，这个DPN将成为商业利益的工具，”他说。
因此，Fauzan鼓励在国防部门进行全面改革，包括加强对国防部政策和活动的外部监督。
与此同时，国家宪法法学教授Rorano S. Abubakar解释说，国家国防机构自独立初期以来经历了一些变化，从1946年的国家国防委员会，转变为国家安全委员会（Wantannas），到现在的国家国防委员会，通过2024年第202号总统令。
他说，国家机构的建立必须基于明确的职能原则和可衡量的机构需求。
“机构形成的基础必须以职能主义，清晰度和简单性为基本原则，”罗拉诺说。
政治和法律活动家La Ode Noval也质疑在有许多负责国防和国家安全任务的机构的情况下建立DPN的紧迫性。
“DPN是从Wantannas的收购。当然，我们问，DPN的成立有什么紧迫性，因为已经有Lemhanas，TNI-Polri和Menkopolkam，他们有安全和国防任务，“La Ode说。
据他介绍，公众对DPN的担忧源于民间空间被认为越来越多地被军国主义分子填满，以至于民间和军事权威的界限变得模糊。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
