新刑法中的通奸和侮辱总统条款被提交给MK

雅加达 - 宪法法院（MK）于周一（18/5/2026）举行了一次关于刑法典（KUHP）的2023年第1号法律的材料测试的后续听证会。这次听证会突出了许多有争议的条款，特别是与侮辱总统和副总统以及通奸罪有关的条款。

据Antara 5月18日星期一报道，有六项刑法测试案件在审判中听取了证词。

其中一个引人注目的案件是Zico Leonard Djagardo Simanjuntak提出的第29/PUU-XXIV/2026号案件，并与Bernita Matondang及其同事提出的第26/PUU-XXIV/2026号案件合并。该请求测试了《刑法》第264条，涉及对总统和副总统的侮辱。

申请人认为该条款与1945年宪法相矛盾，因为它被认为与1946年第1号法律第15条具有类似的实质内容，该条此前已被宪法法院宣布为违宪。

此外，一名名叫Afifah Nabila Fitri的学生提出的第275/PUU-XXIV/2026号案件还起诉了《刑法》第218条第(1)款和第(2)款关于侮辱总统和副总统的内容。

申请人认为，该条款引起了法律的不确定性，因为它为总统和副总统提供了特殊保护或特权，这被认为与1945年宪法第27条第1款规定的法律面前平等的原则相矛盾。

除了总统侮辱条款外，听证会还讨论了对刑法第411条第(2)款关于通奸罪的指控。

第280/PUU-XXIII/2025号案件由Susi Lestari提交，第282/PUU-XXIII/2026号案件由Tania Iskandar提交。申请人认为该条款与1945年《印度尼西亚宪法》第28B条相抵触。

申请人认为，该条款为不同宗教的夫妇造成了一个悖论，他们不能结婚，因为法律规定，但另一方面，非婚性关系仍然被判刑。

申请人认为，这种状况使国家被认为阻碍了不同宗教的夫妇结婚，并惩罚了他们不结婚。

此外，申请人还认为第411条第(2)款在投诉机制中创造了不同的待遇。已婚者只能由合法配偶投诉，未婚者则可以由父母或子女投诉。

申请人认为，这项规定使未婚个人更容易被刑事定罪。

除了总统侮辱和通奸案件外，最高法院还听取了Atrid Dayani及其同事提出的第27/PUU-XXIV/2026号案件，涉及《刑法》关于国家标志的第237条b和c款。

申请人认为，该规范过于宽泛，多重解释，因此有可能导致在学术，文化和民族表达方面使用国家标志的刑事定罪。

在审判过程中，MK此前曾要求政府和DPR作为立法者提供信息。政府由司法部副部长Edward Omar Sharif Hiariej代表，而DPR则由DPR RI专业机构小组代表。