雅加达 - 宪法法院（MK）于周一（18/5/2026）举行了一次关于刑法典（KUHP）的2023年第1号法律的材料测试的后续听证会。这次听证会突出了许多有争议的条款，特别是与侮辱总统和副总统以及通奸罪有关的条款。
据Antara 5月18日星期一报道，有六项刑法测试案件在审判中听取了证词。
其中一个引人注目的案件是Zico Leonard Djagardo Simanjuntak提出的第29/PUU-XXIV/2026号案件，并与Bernita Matondang及其同事提出的第26/PUU-XXIV/2026号案件合并。该请求测试了《刑法》第264条，涉及对总统和副总统的侮辱。
申请人认为该条款与1945年宪法相矛盾，因为它被认为与1946年第1号法律第15条具有类似的实质内容，该条此前已被宪法法院宣布为违宪。
此外，一名名叫Afifah Nabila Fitri的学生提出的第275/PUU-XXIV/2026号案件还起诉了《刑法》第218条第(1)款和第(2)款关于侮辱总统和副总统的内容。
申请人认为，该条款引起了法律的不确定性，因为它为总统和副总统提供了特殊保护或特权，这被认为与1945年宪法第27条第1款规定的法律面前平等的原则相矛盾。
除了总统侮辱条款外，听证会还讨论了对刑法第411条第(2)款关于通奸罪的指控。
第280/PUU-XXIII/2025号案件由Susi Lestari提交，第282/PUU-XXIII/2026号案件由Tania Iskandar提交。申请人认为该条款与1945年《印度尼西亚宪法》第28B条相抵触。
申请人认为，该条款为不同宗教的夫妇造成了一个悖论，他们不能结婚，因为法律规定，但另一方面，非婚性关系仍然被判刑。
申请人认为，这种状况使国家被认为阻碍了不同宗教的夫妇结婚，并惩罚了他们不结婚。
此外，申请人还认为第411条第(2)款在投诉机制中创造了不同的待遇。已婚者只能由合法配偶投诉，未婚者则可以由父母或子女投诉。
申请人认为，这项规定使未婚个人更容易被刑事定罪。
除了总统侮辱和通奸案件外，最高法院还听取了Atrid Dayani及其同事提出的第27/PUU-XXIV/2026号案件，涉及《刑法》关于国家标志的第237条b和c款。
申请人认为，该规范过于宽泛，多重解释，因此有可能导致在学术，文化和民族表达方面使用国家标志的刑事定罪。
在审判过程中，MK此前曾要求政府和DPR作为立法者提供信息。政府由司法部副部长Edward Omar Sharif Hiariej代表，而DPR则由DPR RI专业机构小组代表。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
