FSGI批评MPR重播卡拉巴尔4支柱的明智谨慎决赛：不要让孩子成为评委错误的受害者

雅加达 - 人民协商会议（MPR）在决定重播西加里曼丹省的4支柱智能谨慎竞赛（LCC）决赛后受到批评。印度尼西亚教师联盟（FSGI）认为，由于陪审团的错误，这一决定实际上有可能牺牲学生。

FSGI专家委员会主席Retno Listyarti认为，重新比赛的决定乍一看似乎是公平的。然而，这项政策被认为无视了学习者的心理方面。

“乍一看，这是一项公平的政策，因为它有可能产生利弊，也没有考虑儿童的最佳利益，”Retno在5月15日星期五的声明中说。

Retno强调，学生不应该承担陪审团错误的后果。据他介绍，SMAN 1 Sambas的胜利不能仅仅因为评估的不准确而立即取消。

“重复政策意味着取消SMAN 1 Sambas的胜利，尽管他们赢得了他们的努力，他们肯定已经努力奋斗到这一点。虽然SMAN 1 Sambas可能因陪审团的不准确而受益，但这不是SMAN 1 Sambas学生犯的错，这是不专业的陪审团的错。不要因为陪审团的错误，这些孩子成为受害者，“Retno说。

根据Retno的说法，重播决赛的决定实际上开辟了新的问题，从参与者的拒绝到可能对学校提出法律诉讼，学校认为自己受到了伤害。

FSGI还强调了比赛重复的心理影响。因为所有参与者都必须从头开始重新准备，竞争压力不一定产生相同的赢家。

除了心理问题外，FSGI还认为，重复决赛也有可能导致预算浪费。从国家必须重新支付的费用到学校和学生家长额外的支出。

“在财务方面，如果决赛必须重播，那么国家花费的费用不会小，这是人民的钱。同样，学校和父母必须支付的费用肯定也不小，“Rett说。

FSGI认为，评估应该集中在陪审团的专业性上，而不是重复比赛。此外，他们说，类似的事件据说在去年的4支柱LCC实施中发生过。

“LCC参与者的孩子是无辜的，所以他们不应该被重复处罚，但陪审团的严厉处罚以及对他们的职位评估，因为他们已经玷污了比赛的形象和MPR的良好声誉，”Retno说。

FSGI还认为，评委应该在比赛期间立即解决问题，特别是决赛通过直播直接播出。

“西加里曼丹的案件，陪审员也应该明智，因为比赛是直播的，所以它应该在现场重复，以便更仔细地听取，当陪审团有错误时，如果陪审团当时向所有参与者道歉，那就更明智了，“Retno说。

人民协商会议（MPR）决定在选举后重新举行2026年西加里曼丹省（Kalbar）四支柱的聪明谨慎竞赛（LCC）的最后一轮。

MPR主席艾哈迈德·穆扎尼（Ahmad Muzani）表示，在不久的将来，将举行重新比赛，改变陪审团的阵容。重新比赛的陪审员来自独立人士，如学者。

“我们将在卡拉巴赫州一级重新进行LCC ... MPR领导人将直接监督比赛从开始到结束的进行，”Muzani于5月13日星期三说。

MPR承认在5月9日星期六在Pontianak举行的决赛中存在疏忽。因此，这一步骤是为了纠正最近在社交媒体上广泛讨论的错误。