雅加达 - 人民协商会议（MPR）在决定重播西加里曼丹省的4支柱智能谨慎竞赛（LCC）决赛后受到批评。印度尼西亚教师联盟（FSGI）认为，由于陪审团的错误，这一决定实际上有可能牺牲学生。
FSGI专家委员会主席Retno Listyarti认为，重新比赛的决定乍一看似乎是公平的。然而，这项政策被认为无视了学习者的心理方面。
“乍一看，这是一项公平的政策，因为它有可能产生利弊，也没有考虑儿童的最佳利益，”Retno在5月15日星期五的声明中说。
Retno强调，学生不应该承担陪审团错误的后果。据他介绍，SMAN 1 Sambas的胜利不能仅仅因为评估的不准确而立即取消。
“重复政策意味着取消SMAN 1 Sambas的胜利，尽管他们赢得了他们的努力，他们肯定已经努力奋斗到这一点。虽然SMAN 1 Sambas可能因陪审团的不准确而受益，但这不是SMAN 1 Sambas学生犯的错，这是不专业的陪审团的错。不要因为陪审团的错误，这些孩子成为受害者，“Retno说。
根据Retno的说法，重播决赛的决定实际上开辟了新的问题，从参与者的拒绝到可能对学校提出法律诉讼，学校认为自己受到了伤害。
FSGI还强调了比赛重复的心理影响。因为所有参与者都必须从头开始重新准备，竞争压力不一定产生相同的赢家。
除了心理问题外，FSGI还认为，重复决赛也有可能导致预算浪费。从国家必须重新支付的费用到学校和学生家长额外的支出。
“在财务方面，如果决赛必须重播，那么国家花费的费用不会小，这是人民的钱。同样，学校和父母必须支付的费用肯定也不小，“Rett说。
FSGI认为，评估应该集中在陪审团的专业性上，而不是重复比赛。此外，他们说，类似的事件据说在去年的4支柱LCC实施中发生过。
“LCC参与者的孩子是无辜的，所以他们不应该被重复处罚，但陪审团的严厉处罚以及对他们的职位评估，因为他们已经玷污了比赛的形象和MPR的良好声誉，”Retno说。
FSGI还认为，评委应该在比赛期间立即解决问题，特别是决赛通过直播直接播出。
“西加里曼丹的案件，陪审员也应该明智，因为比赛是直播的，所以它应该在现场重复，以便更仔细地听取，当陪审团有错误时，如果陪审团当时向所有参与者道歉，那就更明智了，“Retno说。
人民协商会议（MPR）决定在选举后重新举行2026年西加里曼丹省（Kalbar）四支柱的聪明谨慎竞赛（LCC）的最后一轮。
MPR主席艾哈迈德·穆扎尼（Ahmad Muzani）表示，在不久的将来，将举行重新比赛，改变陪审团的阵容。重新比赛的陪审员来自独立人士，如学者。
“我们将在卡拉巴赫州一级重新进行LCC ... MPR领导人将直接监督比赛从开始到结束的进行，”Muzani于5月13日星期三说。
MPR承认在5月9日星期六在Pontianak举行的决赛中存在疏忽。因此，这一步骤是为了纠正最近在社交媒体上广泛讨论的错误。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
