MK裁决的回应，Pramono强调雅加达尚未正式放弃首都的地位

雅加达 - DKI雅加达州长Pramono Anung回应宪法法院的裁决，该裁决确认了国家首都的地位，直到现在仍然在雅加达。这一肯定出现，因为总统尚未就将国家首都迁往努桑塔拉首都问题作出决定。

Pramono说，DKI省政府一直都在履行雅加达作为国家首都的职能。这反映在各种政府活动中使用DKI雅加达的术语。

“关于MK关于DKI雅加达仍然是首都的决定，我确实完全理解和知道。只要总统还没有做出搬迁的决定，它仍然是首都，“Pramono在DKI雅加达市政厅说，5月13日星期三。

据他介绍，MK的裁决与雅加达一直运行的行政条件一致。由于没有关于首都迁移的总统令，雅加达的地位尚未完全转变为雅加达特别区（DKJ）。

“那么为什么直到今天，雅加达的所有活动，DKI的使用仍然使用，直到总统决定迁都，”他说。

Pramono认为，MK裁决的实质并没有改变DKI雅加达省政府迄今为止实施的做法。 “因此，MK的决定是我们一直执行的，”Pramono继续说道。

此前，宪法法院（MK）证实，由于总统（keppres）尚未就将首都迁往努桑塔拉首都（IKN）作出决定，该国的首都地位迄今仍位于雅加达。

宪法法院在关于雅加达特别地区省份（DKJ）的2024年第2号法律的修改的2024年第151号法律的测试案件的裁决中表达了这一声明。

在最高法院副院长Saldi Isra宣读的第38/PUU-XXIV/2026号裁决中，最高法院驳回了Astro Alfa Liecharlie和Fetrus就国家首都迁移规则提出的材料测试请求。

MK认为，申请人要求迁都时限的请求实际上有可能导致IKN建设过程匆忙进行，而不是最大化。

“在合理的推理范围内，根据法院的说法，这种petitum实际上将远离公正的利益，正义和法律确定性原则，”Saldi Isra解释说，正如5月12日星期二从MK官方网站上引用的那样。

根据MK，国家首都的迁移是一项重大政策，对国家生活的各个方面产生广泛影响，从政治，法律，经济，社会，文化，环境到国防和安全。

因此，法院认为，政府需要时间和充分的准备，才能全面完成首都迁移过程。

MK还强调，第2条第2款中的“然后”一词不是多义的，正如申请人所暗示的那样。

在其考虑中，MK表示，DKJ省法律第71条中关于两年期限的规定与颁布法律实施条例有关，而不是迁都的最后期限。

“事实上，第71条第2款（2）“最长2（两年）”的短语指的是实施第2/2024号法律的实施条例，而不是印度尼西亚共和国统一国家首都迁移的时间，“Saldi说。

然而，最高法院认为，根据法律，该论据没有根据，因此驳回所有请求。