雅加达 - DKI雅加达州长Pramono Anung回应宪法法院的裁决，该裁决确认了国家首都的地位，直到现在仍然在雅加达。这一肯定出现，因为总统尚未就将国家首都迁往努桑塔拉首都问题作出决定。
Pramono说，DKI省政府一直都在履行雅加达作为国家首都的职能。这反映在各种政府活动中使用DKI雅加达的术语。
“关于MK关于DKI雅加达仍然是首都的决定，我确实完全理解和知道。只要总统还没有做出搬迁的决定，它仍然是首都，“Pramono在DKI雅加达市政厅说，5月13日星期三。
据他介绍，MK的裁决与雅加达一直运行的行政条件一致。由于没有关于首都迁移的总统令，雅加达的地位尚未完全转变为雅加达特别区（DKJ）。
“那么为什么直到今天，雅加达的所有活动，DKI的使用仍然使用，直到总统决定迁都，”他说。
Pramono认为，MK裁决的实质并没有改变DKI雅加达省政府迄今为止实施的做法。 “因此，MK的决定是我们一直执行的，”Pramono继续说道。
此前，宪法法院（MK）证实，由于总统（keppres）尚未就将首都迁往努桑塔拉首都（IKN）作出决定，该国的首都地位迄今仍位于雅加达。
宪法法院在关于雅加达特别地区省份（DKJ）的2024年第2号法律的修改的2024年第151号法律的测试案件的裁决中表达了这一声明。
在最高法院副院长Saldi Isra宣读的第38/PUU-XXIV/2026号裁决中，最高法院驳回了Astro Alfa Liecharlie和Fetrus就国家首都迁移规则提出的材料测试请求。
MK认为，申请人要求迁都时限的请求实际上有可能导致IKN建设过程匆忙进行，而不是最大化。
“在合理的推理范围内，根据法院的说法，这种petitum实际上将远离公正的利益，正义和法律确定性原则，”Saldi Isra解释说，正如5月12日星期二从MK官方网站上引用的那样。
根据MK，国家首都的迁移是一项重大政策，对国家生活的各个方面产生广泛影响，从政治，法律，经济，社会，文化，环境到国防和安全。
因此，法院认为，政府需要时间和充分的准备，才能全面完成首都迁移过程。
MK还强调，第2条第2款中的“然后”一词不是多义的，正如申请人所暗示的那样。
在其考虑中，MK表示，DKJ省法律第71条中关于两年期限的规定与颁布法律实施条例有关，而不是迁都的最后期限。
“事实上，第71条第2款（2）“最长2（两年）”的短语指的是实施第2/2024号法律的实施条例，而不是印度尼西亚共和国统一国家首都迁移的时间，“Saldi说。
然而，最高法院认为，根据法律，该论据没有根据，因此驳回所有请求。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
